技术问题
榜单是如何计算一个演员的市场表现的？
“演员综合市场价值分=演员参演电影的票房分×戏份长短百分比×宣传价值百分比×电影地位百分比”
这份“2010年度华语演员内地市场表现综合排名”前日通过新浪微博在网上流传开，此前发布在时光网的“不二群”(电影票房讨论群)上。制作榜单的网友54ahua认为，明星的市场价值并不能仅仅依靠所参演电影的票房来展示，还应涉及到参演戏份的长短，宣传价值与影片地位等。因此，他设计了一个简单、但相对全面的公式来衡量：演员综合市场价值分=演员参演电影的票房分×戏份长短百分比×宣传价值百分比×电影地位百分比。
细算下来，戏份长短大致这样来估计，绝对主角如《叶问2》以90%计，双主角80%，群戏主要的60%，配角30%，在这样的一个固定分值下，再权衡性地上下浮动。宣传价值也即演员的商业卖点，主要地位按80%计，群戏如《让子弹飞》的三人为60%，辅佐作用则为30%，同时还要考虑到导演或者题材的一些因素，按上文提到的百分比上下浮动。至于影片地位，指的则是影片角色的重要性或者相对而言的正面性，比如在《让子弹飞》中，姜文比周润发或葛优的百分比就要高，这一数据大致与戏份百分比相符合。最后是电影的票房分，在计算中1亿=100分。假如2010年有多部电影上映，则市场表现累计相加。(其内地票房数字全部采用的艺恩数据)
拿《狄仁杰》中的刘德华与李冰冰来说，票房2.96亿，刘德华在片中戏份持重，是群戏里戏份最多的，按75%计；宣传作用方面，他的人气不容忽视，但导演徐克、另一主演刘嘉玲也有功劳，他占65%；在地位上，他演的是灵魂人物，80%。综合下来是296×75%×65%×80%=115.44。李冰冰戏份35%，宣传方面40%，地位上50%，得分仅20.72。虽然票房基数一样，但按这个算法，两人最终得分相差4倍之遥。若估计《让子弹飞》最终票房为6.5亿，那么姜文在《让子弹飞》中的市场价值分便是：650×65%×60%×65%=165分。
肯定意见
“有瑕疵，但对整个行业的良性发展很重要”
南都记者发现，这份榜单其实今年1月已制成，一开始并没有引起很多注意。两个月后，时光网“不二群”的版主不二把帖子全文仔细看了一遍，才发现自己走宝了，“这个帖子提供了一种可量化的思路，而且还符合一定的逻辑，我们现在缺少的就是这种可量化、有逻辑的东西。”跟帖的网友也大赞，“市场表现，这个词用得也挺准确的，不是名气，不是贡献，不是价值。”
不二昨日向南都记者坦承，目前这个统计还是有一些瑕疵，“主要反映的都是单个明星的价值，组合的化学作用、以及发行团队的作用等因素都看不到”，但是量化明星的市场表现，这一思路才是最主要、也是最关键的。目前内地电影市场很多环节的数字，从一部电影的投资成本、票房回收到明星片酬大多都不透明，不二指出，“现在把明星的价值数字化，数字化代表透明、可以公开，在一个发展中的行业里，公开数字对行业的良性发展是很重要的。一些人可能从个人利益的角度出发，为了安全的角度出发隐瞒数字，从整个行业发展的长远角度来讲，都是很不利的。”
他表示，去年的数据全由组员54ahua独自完成，工作量太大，统计也有个别疏忽的地方，今年的统计可能会发动群里的网友，“给他更多的支持。”不二相信，“数字透明化一定要提倡”，以此为前提，电影产业才可能更加健康地运行和发展。
亦有质疑
“这样的算法并不完全科学”
在榜单问世之后，一方面是赞同和叫好的声音，另一方面，也有网友提出疑问，这样的计算，除了票房绝对客观，其他的如影片戏份、宣传作用、影片地位等均相对主观，比如30%和20%，大致看上去差不多，各项数据乘起来差别就大了。这样的计算到底合不合理呢？南都记者昨日带着疑问采访了新影联影业责任有限公司副总经理、北京盛世华锐电影投资管理有限公司总经理高军，在他看来，“这样的算法有科学的成分，但并不完全科学，可以做一个概算，取平均数作为参考。”
虽然戏份比重、宣传作用、影片地位的因素在外人看来已经很全面，高军却指出，“这个计算不了解内行的一些可能影响票房的因素，比如运作团队的因素、院线推广的因素。”同时作为一个电影投资人，高军表示有自己的一套评估演员的标准，“拿《让子弹飞》来说，很难说周润发和葛优谁的票房影响力更大，但是这两个人的片酬相差很多。要是我选演员的话就会用葛优，用葛优的性价比很高。”
高军同时指出，业内把演员分为一线、二线、三线，一个演员的市场表现，主要还是看他在影片中所处的位置，“看他（她）跟谁搭戏，跟导演、其他演员有没有化学反应。我不同意把所有的宝都押在一个演员的身上，在一部影片的市场评价中，演员只是参数之一。”至于榜单上的男女失调现象，他倒是觉得再正常不过了，“一般来说都是这样，好莱坞也是男演员的号召力强过女演员，这是由文化娱乐的环节上女士主导决定的，你看在家里看电影，拿遥控器的是不是多数是女的？”
来源：南方都市报 编辑：小佳噜啦啦
延伸阅读