田亮和女儿田雨橙
《爸爸去哪儿》热播，引发“好爸爸”标准的争论，日前有媒体报道称，“专家表示，林志颖是好爸爸，田亮该去看心理医生”。该报道称，普遍上，中国男人参与家庭的程度很低。这是一种情感上的封闭，并不完全是因为生存压力。在中国，绝大多数家庭，男人是回避型的，女人就是索取型的，这是一种非常典型的婚姻状态。中国男人普遍缺乏情感能力，而且还能把这种缺乏合理化成“我要做事业”“我要去养家”，觉得这就是对家庭的责任了。正确的家庭其实是由爱组建起来的，物质是其中很重要又很正常的一部分，但仅靠物质绝对不可能组建一个真正的家庭。中国家庭教育中一个很现实又很严酷的问题是，大家都缺乏情感能力。
专家进而对《爸爸去哪儿》里的五位爸爸逐一进行评论，其中对林志颖评价最高，“这是一个很好的爸爸。他并不着急去改变孩子或者解决问题，更多的时候是理解孩子的感受，等待他、陪他度过。”而对田亮的评价最差，“田亮应该去看心理医生，他几乎是没有情感能力的人。特别是第一集的时候，他和女儿感觉隔得很远很远的，就希望孩子不要给他惹麻烦，不停要求小孩不要哭，他不会停下来感受孩子的感受，陪她度过这段不安，而是希望她赶快停止，免得自己在大众面前丢面子。”同时，郭涛被评价为“整体上还是一个不错的爸爸。”张亮因能够背着儿子到处跑而获得“OK”，而王岳伦则被指是一位“消极的、不参与的父亲”。王文
网友不认同专家评价
其实，爸爸也在成长
昨天，某心理学专家评价“田亮该去看心理医生”的新闻，顿时间引发了轩然大波。因为《爸爸去哪儿》的大热，很多观众都对节目中的五对父子(女)格外关注，不但看到了宝贝们的可爱，还有爸爸们在过程中的成长。面对心理学专家“田亮该去看心理医生”、“王岳伦是消极不参与的父亲”的评价，大多数网友并不认同该专家的说法。
专家评价也遭吐槽
面对这位专家对五位父亲的评价，很多网友都认为该专家应该叫“砖家”。
有网友认为专家说话过于主观，甚至有网友让这位专家去看心理医生。五位爸爸在节目中的表现确实有很多感人的地方，网友“LiuShuang”说：“田亮怎么就没有感情了？他看到Cindy对他说生日快乐时眼眶红了你没看到？为了想要滑沙的Cindy的安全，在后面保护她你也没看到？事情不要说的太绝对，这让我们觉得没感情的是你。”
华南师大心理咨询中心也发微博表示：“林志颖的好评不止来自他的表现，也来自光环效应；田亮‘几乎没有情感能力’的评论可能源于第一集他对女儿哭闹的无作为；郭式教育符合大众对北方家长教育的刻板印象；张亮父子后来居上体现了近因效应的影响；王岳伦虽然表现差强人意，但也不至于归于放任型。”
爸爸也应改变自我
很多人都说，《爸爸去哪儿》这个节目中，宝贝是用来逗大家笑的，父亲则是用来让大家体会成长的。其实，节目刚开始的时候，五位爸爸都有做得不尽如人意的地方：田亮拿女儿的哭闹无计可施、张亮面对儿子的任性手足无措、郭涛对儿子过于严厉、王岳伦连扎头发都不会，甚至一向表现良好的林志颖，也对Kimi过于呵护，甚至去“指责”闹钟，这是亲子教育中非常不可取的。
但随着节目的发展，不难发现爸爸们也在成长，改变着自己：王岳伦起早为女儿准备早餐、郭涛耐心对石头讲道理、张亮以身作则示范正确做法、田亮默默保护女儿，在看到女儿对自己说生日快乐时红了眼眶。某种程度上，专家的评价并没有全面考虑爸爸们的表现。
节目导演表示：“据我们了解，爸爸们每结束一次拍摄，都会在一起聊经验、心得，往往在下次拍摄时，他们都会表现得更好，他们在家都是去积极改变自己的。”连李湘、叶一茜等妈妈都夸赞爸爸们在家里的改变。有网友说，田亮的表现和他的经历也有关系：“他从小在体育队长大，很少与父母相处，或许他也很难体会怎么得到或展示家长的爱，他只要可以照顾好自己，就已经很不错了，所以他一定会有做家长能力方面的缺失。但不能因此就否认他的一切，因为他的确在慢慢改变自己。”
本报记者 朱秦冀
