知识付费市场水深调查

随着用户规模的增加,国内知识付费市场产业规模迅速扩大。诸如此类的事件不在少数,在黑猫投诉平台上,可以看到很多消费者投诉参加培训课程后获得的证书无效。为知识付费购买课程属于消费行为,对于企业进行宣传时打“擦边球”的行为,我国法律有具体规定。

知识付费市场水深调查

来源: 北京商报
2020-06-07 19:35 
分享
分享到
分享到微信

随着用户规模的增加,国内知识付费市场产业规模迅速扩大。中投产业研究院发布的报告显示,知识付费市场有望在2020年突破392亿元,比较五年前的15.9亿元可实现增长超20倍。与此同时,各种浑水摸鱼的套路也随之出现。有部分知识付费产品用可得到资质证书等文字诱使消费者购买,但这一证书或资质证明可能并非官方认证。同时,讲师给自身的就职从业经历不断贴金迷惑消费者,或在课程过程中更换讲师等问题时有发生。此外,充斥在多个平台上的代充尽管价格较低,但也会出现购买后很快失效等情况,令消费者承受损失。

问题一 拿证书当诱饵

当下,随着对知识产权保护的加强、内容生产者的大量出现和线上支付的普及,国内知识付费产业规模迅速扩大。某知识付费平台品牌宣传负责人告诉北京商报记者,平台上的学员有的只是单纯地来学习知识,另一些则有明确目的,如家长为了让孩子多拿证好升学、求职者为了有证书好就业,“我们会抓住这样的心理,在宣传中说明课程和证书的关联性”。

以此前“凯叔讲故事”APP上推出的“0基础少儿围棋课·全年班”为例,就有消费者反映,最初宣传时平台方声称“报名该课程可额外享受线上围棋等级考试服务,考试通过者,可获取相应等级的证书”。消费者原以为宣传中提到的等级证书是由相关专业机构认证的,结果发现所谓的考试是该平台自己举办的。

301212990

诸如此类的事件不在少数,在黑猫投诉平台上,可以看到很多消费者投诉参加培训课程后获得的证书无效。例如有消费者投诉参报一步教育学苑的ACI相关技能证书培训后,才得知此证书无效,已被央视曝光。还有消费者已经在环球网校报考了二级建造师考试,但业务员声称BIM证书可以“免考”,且由人社部发证、可以挂靠。消费者在收到证书后才发现证书根本没有人社部的盖章,而是一个名为继续工程协会的社会团体颁发的培训学时证书。

问题二 讲师资质水分大

除了资格证作为诱饵以外,如今各大知识付费平台也习惯于用讲师做为招生的重要宣传筹码,而消费者们也普遍认为业内知名讲师、名校名师提供的课程质量更有保障,也更愿意购买由好讲师提供的课程。然而,有些时候讲师的履历并不如宣传中的那样优秀、或在开课一段时间后更换讲师,消费者只有听课后才能发现讲师水平不高的问题。此时课程已经开通,部分平台难以退款,导致消费者权益受损。

例如,黑猫投诉平台显示,高顿网校存在课程质量差、频繁更换班主任、退款难等问题,更有投诉称课程宣传中的“上海财经大学讲师”实际上是“上海财经大学EDP中心讲师”。公开资料显示,上海财经大学是国家“211工程”、“985工程优势学科创新平台”重点建设高校。但在该大学商学院官方网站上显示,“上海财经大学EDP中心”是为满足组织高层管理者的知识需求而设立的非学位教育项目,与消费者心目中的本科教育、研究生教育有较大区别。

在后续课程中随意更换讲师也是常见的问题。在黑猫投诉平台上可以发现,有消费者在东奥会计在线购买了3年的注册会计师课程,该课程出售时标明由赵耀、郭守杰等名师授课,但在后续课程中不包含购买时标注的许多讲师,更换讲师时也未通知消费者。潭州教育后期课程同样存在更改课时不及时通知、更换讲师等问题。

问题三 代充乱象频发

在一些消费者看来,有些线上知识付费平台价格偏高;而即使价格在可接受的范围内,也有一些消费者会尝试寻找更便宜的购买渠道比价,低价代充服务应运而生。例如,喜马拉雅FM的年费会员官方价格218元,如有优惠到手价在110元左右,但在淘宝、闲鱼等平台均可见30元左右的低价代充服务。

尽管这些服务的评论区大多只有好评,但如果去其他论坛平台搜索,则可以找到一些消费者上当受骗的经历。有消费者称,代充卖家会通过苹果的渠道充值,过几天再取消订购,导致消费者会员失效。但因提前声明了“不包售后”,消费者无法讨回自己的损失。

1149590856

此外,淘宝店主方女士向北京商报记者介绍称,即使淘宝店铺因严重违规被关停,也可以通过更换网络IP和注册身份证的方式重新开店。另外,方女士认为淘宝店铺相对来说“规矩”比较多,而闲鱼等平台规则较为宽松,商品出现问题的可能性也更大。

买前充分了解 保存消费记录

据智研咨询的《2020年中国知识付费行业用户规模、市场规模及行业发展趋势分析预测》显示,2020年知识付费用户规模有望突破4亿人。此前,中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2005名购买过付费知识类产品的受访者进行的一项调查显示,74.7%的受访者购买了需要付费的知识类产品后遇到过不符合预期的情况。

为知识付费购买课程属于消费行为,对于企业进行宣传时打“擦边球”的行为,我国法律有具体规定。北京中闻律师事务所律师赵虎向北京商报记者表示,目前我国包括《消费者权益保护法》《广告法》和《不正当竞争法》在内的法律均对虚假宣传进行了相应规定,当遇到涉嫌虚假宣传一事时,虽然各方说法不一,但应以一般人或是消费者的理解为基础。针对“凯叔讲故事”的案例,赵虎认为若平台方在提及“等级考试服务”等相关描述时,未进一步明确该类考试的具体情况,导致消费者产生误解,将存在虚假宣传的嫌疑、涉嫌违法。

在购买产品时,消费者也需提高警惕。赵虎提醒消费者,在购买相关产品时,一定要在前期与企业客服进行详细沟通,并注意保留证据。同时,在产品使用过程中遇到问题,消费者也应依法维权。北京国双律师事务所合伙人许旭律师表示,就培训内容与宣传不一致的问题,学员可以依照合同约定向培训者要求返还部分学费等要求。如果培训机构拒绝赔偿,可以通过投诉乃至诉讼的方式维权。另外,许旭表示,案例中的代充店家恐涉嫌诈骗,消费者应保留好聊天记录、转账记录等相关证据,及时向公安机关报案。报案时,无需掌握店家操作过程的相关证据,只需如实陈述事实即可。

(卢扬)

【责任编辑:舒靓】
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rx@chinadaily.com.cn