中国日报网消息：“今天，多家官方媒体的网站，包括新华网、人民网、中国网在内，都推出了一篇《细数章子怡的十年骗术人生》的文章，细数章子怡出道十年来的种种不是。不知道幕后是如何操作的，什么人有这么大的能量。”3月15日，网友朴抱一写下这条微博。自1月底爆发“捐款门”后，网民“围剿”章子怡的形势似乎由此发生了转变。
章子怡本人于12日凌晨在辽宁某地接受《中国日报》的独家专访昨天也见诸媒体。她详细解释了捐款风波中每个数字的真伪，专访刊发后，不仅迅速占据各大媒体头条，且引发大批网友热烈讨论。昨日上午，此次章子怡独家专访的采访人、《中国日报》专栏作家、知名文化评论人周黎明，接受本报记者电话采访，详细讲述了专访的始末。“一开始问她问题，她都是yes、no，到后来才真正可以放开，她最后流眼泪了。”昨天，也有网友根据章子怡的专访再提“八大疑惑”。
“诡异的围剿”
本月初，名为“西索0045”网友在天涯论坛发布一个帖子：以《细数演员章子怡的十年骗术人生》为题，称章子怡成名的十年，全部归功于其背后团队的“伪装和粉饰”，帖中围绕章子怡成名之路上的12起新闻事件，逐件进行分析，“戏里全是发泄仇恨，戏外才是演员。”该帖迅速被转载。不过，该帖热度之高的“表现”，则是近日被人民网(3月9日发布)、新华网(3月15日发布)等多家网站原帖转载，形成一种看似“围剿”的局势，引起网友高度关注，前日在微博上更是爆发了一场激烈的讨论，除了普通网友外，不少名人均对此发表看法，其中不少人表示不解及反感，如洪晃在微博上发言称：“我的天，怎么动用这么大的武力轰一个小女子。
也有网友认为章子怡昨天的专访“苍白无力，疑点重重”，再提“八大疑惑”。截止记者发稿前，章子怡方面的律师声明仍未发表。
微博各方观点摘录
不少人很同情
围脖经典语录：今天新华网人民网联手搞章子怡，刊发大字报“细数章子怡的十年骗术人生”。在围脖的搞笑评论：
洪晃：我的天，怎么动用这么大的武力轰一个小女子，这到底是睡了谁还是没睡谁啊？
甄瑞杰：国睡还是地睡？骗睡还是抗睡？
洪晃：我看还是偷睡漏睡的问题吧。
唐师曾：鄙视利用公权欺负弱女子，尽管该女子与我素昧平生。
任晓雯：强烈支持章子怡。面对红色权贵这堵高墙，哪怕是国际章，也不过小小鸡蛋一枚。不仅为着“永远站在鸡蛋一边”的人道，就算是为着自己——为着比国际章不知脆弱多少的草民一分子。
欧阳奋强：对章子怡就不能宽容一点？世态炎凉啊……
胡淑芬：大概是源于对权势的憎恶。在这个社会，权势是我们最大的敌人。于是，敌人的敌人，就成了值得同情的朋友。
真相仍是谜
朴抱一：今天，多家官方媒体的网站，包括新华网、人民网、中国网在内，都推出了一篇《细数章子怡的十年骗术人生》的文章，细数章子怡出道十年来的种种不是。不知道幕后是如何操作的，什么人有这么大的能量。
王小山：涉及到陆川、杨澜、张朝阳，不出来说点什么不像话，哪怕证实或者证伪都可以吧。章子怡进奥斯卡颁奖总不是假的吧？过分了。
洛兵：章子怡要胜了。这说明了两点，一，在当今的中国，什么才是全民真正最反感的东西；二，什么才是所有宣传手段中，最有力量的一种。
胡淑芬《细数章子怡的十年骗术人生》一文，一副要彻底把子怡批倒搞臭甚至肉体上消灭的“文革”架势，却让子怡顿时以弱者形象赢得不少同情分。笔者不得不反向思维一下，莫非是子怡团队有了高人，玩了一把险中求胜的危机公关。这该叫什么计呢？
专访出街后
五岳散人：到了今天，诈捐门这种有犯罪嫌疑的事件，有司（官吏）依然没有任何动作，倒是两造（原告与被告）在私下利用各种关系斗法，比的不是谁更理直气壮，而是比谁手段更脏一些。大字报一出，章子怡倒是得到了许多同情。此事令人心寒的地方在于，我们只能在这里选择一个看上去比较干净的去相信。长此以往，则脏无止境了。
唐伯家的小虎子：1、选择周黎明是明智的；2、没有任何欲望研究那些被算错的数字；3、没有道歉，这事儿肯定没完；4、美国人的建议未必适合中国，即使是律师；5、这次的危机公关至少在媒体范围内是失败的。
连鹏：刚跟人聊章子怡，觉得1、章出事没几人替她说话，唯一洪晃，是对赵欣瑜不满。且有人落井下石，说明要么章不厚道；要么娱乐圈太乱太现实，大家盼她倒下取代；2、捐款不是闹着玩，不管是否诈捐，两三个月说不清，诚信值得怀疑；3，章粉丝哪去了？章没什么铁杆粉丝，她出名，但太高，她把自己塑造成国际章。
丑鱼尼莫：章子怡在接受中国日报专访时最有分量的一句话：学会了站在对方的立场上去想。“对方”是谁？粉丝、网友、质疑者、认捐者、赵欣瑜……如果章子怡真能这么做，站在对方立场思考问题，那么她就成了真正的国际巨星。专访中章子怡承认了错误，但也坚守着尊严。慈善不易做，但社会又急需慈善事业……
北村：公德问题不比私德，说个清楚是完全必要的……
来源：南方都市报 实习编辑：王蕊
相关文章
