近日，北京市朝阳区人民法院对小说《锦绣未央》侵权案进行了一审宣判。法院一审认定抄袭行为成立，判令被告周静（笔名秦简）立即停止对小说的复制、发行及网络传播，向原告赔偿共计60.4万元，并公开赔礼道歉。此前，这起系列侵权案的另一被告当当网已被要求立即停止小说销售。

《锦绣未央》是知名网络文学作品，它被改编为电视剧以后，更被炒为人气IP。如今，法院认定《锦绣未央》存在抄袭，无疑让之前关注和喜欢该作品的人们感到失望。《锦绣未央》抄袭案的发酵，再次响亮地提出一个问题：如何维护文艺创作的底线，让抄袭者付出应有的代价。

网络文学时代，剽窃的方式和手段日益隐蔽，“洗稿”更是让人防不胜防。如果《锦绣未央》没有取得那么大的影响力，没有原作者、网友、志愿者和法律团队的不断跟进，其抄袭情节未必能够被发现和追究得如此彻底。

抄袭行径被揭发以后，如何更好地维护原作者权利，对抄袭者进行索赔，需要更深入思考。只有让抄袭者付出沉痛的代价，让原作者得到应有的补偿，才能发挥警示效果，匡正文艺创作环境。

追究剽窃行为要耗费原作者大量的精力。据报道，《锦绣未央》侵权案一审判决后，《锦绣未央》作者周静已正式提出上诉。这意味着该案的法律程序很可能还有较长时间要走。无论最终结果如何，《锦绣未央》系列侵权案由法律团队操作，成立“作家起诉团”的模式，为维护作者著作权提供了新的思路。进一步推进专业维权平台的建设，为著作权所有人解除后顾之忧，当成为著作权保护工作的重点。（王钟的）

（王漓鹂）