《红楼梦》中梦 红楼VS红雷
一说：是“青楼”非“红楼” 一说：是特点非雷点
《红楼梦》剧照
《红楼梦》剧照
叶锦添的铜钱头最先曝光时，旋即遭到网友们劈头盖脸的反对，及至电视剧播出，“红楼”更是雷声四起：看化妆不像红楼像青楼，听配乐像看鬼片，听旁白像看《动物世界》或者电视散文，看氛围像《聊斋》……几乎一面倒的负面声音生生将“红楼梦”说成了“红雷梦”。难道创作了诸如《橘子红了》《大明宫词》等经典作品的李少红在“红楼”面前“失常”了吗？
任晓辉：大家最不喜欢的音乐和妆束，只是这部剧的特点而已，不能作为否定这部剧的理由，因为这部剧把故事完整地讲给大家，表演还算纯真。不能简单地说这版是倒退还是进步，李少红要完整地表现故事，总要运用一些手段。文字的内涵是最深厚的，换任何形式，都可能是表象的，它确实不好拍。
这个剧值得反思的东西很多，不都是负面的，它对《红楼梦》传播和流传更有好处。新版里运用了昆曲元素，小说也写到了戏曲，曹家是有很好的戏曲传统，李少红表现的戏曲元素是符合故事背景的。比如诡异的声音，听起来有点怪，李少红肯定想表现出她的特点，如果这版拍得比较平铺，音乐也用类似87版音乐，等于没拍。
比如额妆，我也不喜欢，但额妆毕竟也是一种妆束，按导演讲，额妆是贵族大家族里才能出现的，这种展示方法是不是能体现富贵？体现富贵了之后大家能不能接受？这都是导演的美学诉求和大众的欣赏习惯的碰撞，碰撞过程中，一定有人喜欢，有人不喜欢。
李希凡： 87版条件有限，荣宁府的豪华、奢侈表现不出来，李少红版全部表现出来了，因为她有资金支持。画面上，大观园的景色非常美，连吃饭的场面都表现得很真实，那是贵族才有的生活。但我不明白，为什么非得把妇女头上弄鬓角，它掩饰了美。还有旁白，不一定要那么多，而且是曹雪芹的原文，念得很快，人家一听而过，这是它的一个缺点，但也有优点，对观众了解人物性格、情节发展有提示作用。
陈飞：李少红把青春荷尔蒙的东西拍出来了，你能感觉到情感的波动，而且她配上了音乐，音乐用法国的情绪音乐，比如闹学堂，配的是暴走族的音乐，表现孩童玩耍时的躁动。有些音乐可以激发你对情感、性的联想。还有昆曲，可能触动了大众审美原有的既定规范。
《红楼梦》要求的色调是一种古画作旧的感觉，有点灰有点黄，它不可能拍得像《天使艾米莉》一样魔幻，或者像《西游记》那样神话，它讲的是一个大家族的悲剧命运，需要画面质感，不可能四白透亮。至于诡异的东西，比如托梦，我能理解有些人希望不要表现得那么直白，什么各种纱缦飘啊，可能有些人看了是有点可怕。
《红楼梦》改编：请福尔摩斯支招
《红楼梦》剧照
如果……如果林黛玉刚拜别了在外炒房和炒煤矿的温州老爹，暂居外婆家这个上流社会，每天思考三件事：郁金香开没开，breaklunch穿什么，宝玉和谁多说了一句话；如果贾宝玉是个平行世界和现实世界分不清的小宅男，人生追求就是把家里的表姐妹和美貌女仆凑一起玩养成游戏；如果史湘云是个隐藏很深的Gossip Girl，每次来贾府都要在twitter上更新大观园的新流言……
如果……你会管这叫什么？践踏祖国伟大文化遗产？三观不正？三俗发作？在英国，BBC就管这叫Sherlock，福尔摩斯，非常堂堂正正，一点儿不觉得自己亏心。大侦探从维多利亚时期一步踩进了2010：西装背头换成了蓬松卷发；打电报换成了群发短信；报纸上登寻人启事到自己开网站答疑；征集街头流浪儿打下手到收买街边卖报流浪汉当线人；除了肉眼鉴定，他有时也需要通过手机上网查询天文地理辅助自己的判断。他连支票簿都不用华生代管了，手一挥“刷我的VISA卡”！同样是80年代的经典版改编(《福尔摩斯》1984，《红楼梦》1987)，同样是2010的新版改编，英国人民以730万的终极收视表达了他们对穿越以后的福尔摩斯先生的爱，而我国人民则把“不像红楼胜似青楼，若当鬼片胜过聊斋”的品鉴，赠给了李少红执导的，请教了十几位红学专家，有一套服装、礼仪、昆曲专家班底教学的2010版《红楼梦》。
这人和人、剧和剧，差别怎么就这么大呢？还是请世界上唯一的咨询侦探福尔摩斯先生来给个答案吧。
改编原罪一 包子有肉不在褶儿上，忠实原著不在点儿上
《红楼梦》剧照
【红楼梦@2010】咨询：细节照着原著描红，主线上却时常跑调怎么办？
此版一直以“忠实原著”自我标榜，毫不克制的旁白就是一大证据。可以画面和台词传达的信息，非要照书读一遍，比如刘姥姥进探春屋，镜头扫到书架，旁白大叔跟“看他屋中全是书”，拿起砚台，旁白大叔再跟“桌上都是砚台”……而贾珍与戴内相为贾蓉捐官一事，本可以用念白闲话几句交代的，却用几分钟实拍出来。
但要真说它忠实于原著吧，好些关系全书走向、各人结局，同时揭示社会风气和人性好恶的重要关节却又缺了席。秦可卿逝前入凤姐梦，交代她及早为贾府筹划后路一节，本为在极富贵时预言贾府下场，没了。凤姐弄权铁槛寺，直接导致她自己和贾府的悲剧命运的罪名，更连个露面机会都没得着。
【福尔摩斯@2010】支招：故事主线现代化，细节暗自呼应原著。
第一集化自原著第一个故事《血字的研究》，凶手逼迫被害人服毒这一条线是一致的，只是他的职业从马车夫化成了出租车司机。第二集，福尔摩斯对华生手机的推理，则来自《四签名》中对他哥哥的怀表的推理，不过这次给手机的变成了姐姐。时代变、职业变、道具变，但原著所推崇的推理精髓不会变。
改编原罪二 穿上龙袍也未必是太子
《红楼梦》剧照
【红楼梦@2010】咨询：人人都恨宝黛钗，怎么办？
2010版的《红楼梦》被诟病最多的乃是选角，比如黛肥钗瘦，比如动不动笑得全身发颤的王熙凤，比如“宽面”式的秦钟，从主角到咖喱鸡，都和原著读者心目中既有的形象不符。有人说，新版黛玉和宝玉在床上的嬉戏，春意太盛，浑不是个大家小姐的做派。还有人说，尖嘴猴腮的贾老太太还比不得上门打秋风的刘姥姥富态。
结果是花也葬了，男男暧昧也搞了，云雨情也试了，主角把重要关卡都打穿了，结局还是三个大字：“你不像”。
【福尔摩斯@2010】支招：外貌像不如个性像，个性像不如坏脾气像。
2010版的《福尔摩斯》，外貌完全不是原作重点强调的“鹰钩鼻”，也没了大烟斗、高礼帽和燕尾服这些形象标配，但以自我为中心的刻薄言辞、除了案件对世间名利情感一概冷漠的作风、对华生表面上的指使暗地里的依赖——谁能否认这就是坏脾气神探福尔摩斯？
关于名作改编的人物，一千个人心中有一千个哈姆雷特，你拍的未必是作者写的，读者看到的未必是记得的。所以与其拘泥于外貌相似，不如着力于神态、做派相似，当然，最好是把人物的缺陷提炼和强化。大众对于好人好事的记忆力，通常比不过对那些怪咖来得深。
改编原罪三 怎么改都是错，到底谁累？
《红楼梦》剧照
【红楼梦@2010】咨询：怎么改都是错，怎么办？
“贾母缺乏高贵气，林黛玉缺少仙气，贾宝玉缺少灵气……” 中国红学会副会长胡文彬看2010新红楼这么不顺眼？错，这话当年批的是87版《红楼梦》。
据瑞典诗人特朗斯特罗姆说：被人翻译大概有三个阶段：第一，你相信译者，而他二话不说就杀了你；第二，你不信任他，但他照样杀了你；第三，你挺起英雄气概，拍拍胸膛说，杀我吧杀我吧杀我吧！而他一言不发就杀了你。
其实这话套在《红楼梦》改编身上，也是成立的：怎么改，都是叛徒。因为在中国，《红楼梦》从来不是一部单纯的小说，它曾是“中国文学中使用最频繁、地位最显赫的政治道具”，围绕这部奇书，拍戏、看戏的，仍有自觉不自觉的站队意识。
纵使曹雪芹老师复生，恐怕都未必敢承认这本崇高性不容侵犯的小说是自己写的——怕负不起责啊。你想，他连写都没写完呢。
【福尔摩斯@2010】支招：改吧改吧，胡编乱造看多了，他们就想开了。
在对福尔摩斯的演绎中，绝不乏罗伯特·唐尼这种又矮又敦实、会咏春拳、死皮赖脸纠缠华生的变异品种。但英国人仍乐呵呵看戏，无他，福尔摩斯都有70多位了，什么品种没见过。连改编莎士比亚都有裸体版、有牛仔裤版，早就看开了。“各自需寻各自门”这句话的意思是，你爱看哪版拣哪版。
其实在香港电影中，天马行空的胡编乱造是个传统，评论和观众的心态也比较轻松。比如徐克把《笑傲江湖》拍成了东方不败和令狐冲的恋情，只有金庸搞得很不高兴。至于《红楼春上春》这种毫不靠谱的三级片改编，也算个邪典，也没听说哪位读者观众因此道德沦丧，人心不古。21世纪的《红楼梦》面临的批评和争议，某种意义上也是当代人对于自己的焦虑和紧张的发泄——一部电视剧，能坏什么事呢？反过来说，一部电视剧拍得再好，又能解决什么问题？
新《红楼梦》如果有错，最大的错也在于，它太把自己当回事，丧失了和经典对话和游戏的玩乐性。你非要这么严肃，自然大家也只好严肃地评价你了，可不兴哭啊。
来源：精品购物指南 编辑：袁贺娟
相关文章
