张元
[本土反应]
市场行为很难被“承诺书”约束
在本土演出公司看来，《北京市演艺界禁毒承诺书》，表面上能让近段时间各种负面新闻带来的影响消减，但实际上并不能真正控制演出市场。“演出市场是商业行为，每个艺人都有自己不同的点，有不同的炒作方式。比如活动是车展，那请兽兽这样的人，还是会有很多人去看，为什么？就是因为她们有着自己的商业价值存在，不同的活动用不同的人，这一直就是演出市场的规则”。
在北京工作的业内人士吴敬钦也表示，这样的承诺书有点搞笑，“犯过错的人还不能改过自新了？他们也不是严重到不能工作”。他表示，对于这样的承诺书有听闻过，“我认识的很多演出公司都并未加入其中，老实说，演出公司只是中介方，要邀请哪位明星不是演出公司决定的，而是活动主办方定的，这样一份承诺书，我并不觉得它会对演出市场造成多大的影响，除非是广电总局出了一个文说涉毒艺人不再录用，这可能会有一定的效果。当然，我也不了解加入其中的演出公司的能力有多大，是否真的能够改变这样的市场规则。”
[律师说法]
其操作性与合法性将受到考验
湖南金州律师事务所甘元春律师肯定了“承诺书”反映出来的积极态度，但提出两点疑问：“第一，劳动权是宪法规定的基本权利，在没有法律明确规定的情况下，这种承诺书的内容是否有侵害这些艺人劳动权的嫌疑？第二，这些涉毒艺人或许大部分还与相关的公司存在劳动合同关系、演出合同关系等，此承诺书一出，其后是否还会出现一系列的合同纠纷？又该怎么解决？”
甘律师认为，对于涉毒艺人，行业协会可以制定行业协会自身的规章制度，约定对于涉毒艺人的处理办法，比如要求其退会、取消行业协会颁发的荣誉资格、发出处理意见等。其次，相关公司可以在劳动合同或演出合同中约定对于涉毒艺人的处理，比如作为违约条款、解除合同条款等，这样的办法更有操作性。最后，行业协会与相关公司签订的这个《承诺书》，其背后的操作性与合法性将受到考验，只有把相关的惩罚性条款“落地”才能真正规范整个行业的风气和个人的行为。
