罗森瓦德跟踪调查了一群带有相似阅读目的的群体，即使是一群我们未曾想到的群体。他引用了一份皮尤(Pew)的研究结果“18到29岁这个年龄的群体最爱看纸质版的书，该年龄段的群体大部分还在公共图书馆看书，”还引用了一位非常喜欢阅读纸质版图书的学生的话“因为我会更加认真地阅读纸质版图书，所以需要花更长的时间。”
上述学生沉浸在书中正是慢读。慢读抵抗不断刺激、不断回复的文化，这有道理。如果我们一直在聊天，喋喋不休，上网，阅读碎片化信息，而不是看一份完整的时评，我们怎么能够好好思考呢？
换言之，阅读是——或者可以称得上是——一种缓慢过程，一种对话，一次交谈；身心投入才是最重要的。
我有好几次突发的灵感都是来源于阅读的启发——那些时刻我全神贯注，全身心投入。我想起尼克·卡罗威（Nick Carroway）,萨尔·帕拉迪赛(Sal Paradise)和德昂·莫里亚蒂（Dean Moriarty），皮普（Pip）和陀斯妥也夫斯基(Dostoevsky)的地下人（Underground Man）。我想起詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）在《一个土生子的笔记》（“Notes of a Native Son”）中对他父亲的呐喊。还有洛丽·摩尔（Lorrie Moore）在故事《指示》“Referential”中描述的一位母亲对她调皮捣蛋的儿子的渴望。
我并非指这些灵感不能在阅读电子书的过程中获得，只是那种阅读让我们想起在我们之外有一个世界，一个宇宙，在那里我们居住在别人的风景里，而并非我们自己的。
纸质版书籍能够带来这些感受，因为它具有的物质性。书籍是我们必须打开然后深入其中的东西。从另一个角度来说，电子屏幕只是对我们期待的一种肯定，是我们外部的记忆：你的手机里有多少张图片？
我想说的是，通过像平板电脑或者苹果手机这些电子设备，我们从未看不到自己——它们是个性化的环境，精神的延伸——然而纸质版书籍以不同的领域存在。它都需要外部的投入，居住环境，其差异性是其中的一部分。
当然这不是说电子产品的速度和连通性没有吸引力——只不过这些都并不是我们在阅读当中一直追求的。
因此，我始终秉持一个信念，正如教育出版社皮尔森（Pearson）的唐·基尔（Don Kilburn）对罗森瓦德说的那样，电子革命“现在看起来并不像革命。它更像一种进化，路还远着呢。”
