近日，在故宫博物院拍摄的裸体照片事件引起争论。一位年轻的女模特全身赤裸，立在洁白的殿阶下摆出种种造型。其中一张照片中女模特还骑坐在螭首上。因为拍摄地点，这组照片引起了更为激烈的轩然大波。如何界定艺术与色情，裸体呈现与各种社会规范的冲突，一直是世界性的文化议题。
1 这是艺术创作？
摄影师在回应公众质疑的过程中，不止一次将本次拍“不雅照”称之为“创作”，并自称只是一个普通的人体摄影师。
关于自己的理念，他在回应中写道：“前朝宫殿历史积淀充满力量，希望它跟人体有足够强烈的对比，我需要这个力度呈现在作品中……我问心无愧。”
（人体）艺术往往是为了体现一种深刻的意义或思想，比如社会或是关于种族和两性的批判。这也意味着在形式上，或许写实已经不再重要，而要有新的特色，而这也大概是马奈《奥林匹亚》的意义。离经叛道可能是艺术的一个特点，但并不是离经叛道就是艺术了。对于完全写实无压力的摄影来说，艺术说到底应该有一种思想的呈现，是形式里的意义。而这并没有在这次事件的照片中有什么体现。
2 即使是艺术也要遵守法律和规范
在这件事上，艺术与否的讨论也许并不是关键，而在于场景空间的选择。
在故宫拍摄裸照是否涉嫌违法？对此，有报道指，律师及相关专家表示，对其性质判断主要在于故宫管理部门是否知情。律师刘昌松表示在故宫拍摄裸照的行为从艺术上来说不好定性。作为公共场所而言，若摄影师和模特拍摄时故宫方面并不知情，涉嫌在公共场所故意裸露身体，对公众造成视觉猥亵，属于违法行为。
除了法律层面，再从社会风俗上看，国家旅游局日前发布了游客六类不文明行为将被“拉黑”。其中提到“违反旅游目的地社会风俗、民族生活习惯”的行为将会被记入“游客黑名单”。
今年2月有三名法国男子在柬埔寨吴哥窟前拍摄裸照，三人被驱逐出境，且四年内不得再次进入柬埔寨。时隔不久美国两名年轻女子也因为同样的原因被拘捕。吴哥窟管理局发言人指出，他们的行为已冒犯吴哥窟的圣洁。
故宫本身也有各种符号和象征意义，当然包括严肃的文化意涵。故宫博物院在关于拍摄不雅照事件的说明中如此写道：在世界文化遗产地，公开进行如此摄影行为，特别是坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。
在公共场所进行如此的拍摄无疑是一个严肃的行为、而不是个体想为之则为之，遑论在故宫这样一个游客无数、具有悠久历史的地方。
无论从治安管理处罚法、文物保护还是社会风俗这些法律、规范方面，这次的故宫不雅照事件无疑都是一种冒犯。
