如果用阴谋论来解释这次事件，说优衣库计划借此提高知名度，那么要说是其竞争对手设计毁坏优衣库的名声貌似也说得通。任何有一点点常识的人都知道，一家全球化企业被卷入这样一场不体面的——也许还违法——事件中，会面临怎样严重的后果。
第二个问题就是，在一个不恰当的场所发生性行为，是否合适——或者说，是否不合适。
试衣间，就像公共厕所一样，是公共场所内的一个单独个人空间。并且，也和公共厕所一样，有着特定的功能。
因此，无论是因为出于激情还是冲动，视频中的男女违反了试衣间功能的隐性规则。
一些法律专家提出了反对意见，并解释称这个行为并不违法。我在法律方面学识浅陋不能评断，但我十分确信，在试衣间里发生性行为——不管有没有拍摄视频——都违反了零售商的基本要求，说得更严重些，是触犯了社会准则。
目前，有一些报道称，事件中的男女惊恐地发现，他们的隐私以这样一种粗暴的方式公之于众。
他们坚称，从没想过拍摄那段视频会用于大众消费。
如果他们所说为实，一个可能的原因就是他们的手机或电脑被黑客入侵了。
于是似乎就有了一致意见，至少在一些权威人士看来，上传这段视频的人对道德和法律的违反更严重。
因为内容涉及色情，这是对个人隐私的公然侵犯，不管是否是在当事人同意的情况下，传播者都必须面临法律的制裁。
更令人不安的是，人们对类似曝光个人隐私的视频的围观。
这个视频引出了很多人的偷窥欲，他们观看和传播视频，最后还站在道德的制高点进行评判。
他们谴责这个视频的拍摄者、传播者和黑客，却没有考虑到三个角色是可以分离的，可能会产生一个完全不同的肇事者，和一个完全不同的受害者。
总体来看，中国的互联网看起来像一个青春期男孩的梦遗——在任何给定网页上都有大量的露骨照片。
这些照片还出现在一些合法的网站上，并且是出现在政府多轮网上扫黄之后。
对快感刺激的需要永远都会存在，这取决于怎样引导以及向何处引导人们的性欲。
在某种意义上，试衣间里那对男女的性行为代表的正是广大公众。不当行为如果未曾被公之于众，反而会增强人们对冒险和刺激的追求，而在匿名的掩盖下，也不会招致太大风险。
