有网友在问答网站Quora上提问：对于一个普通中产家庭来说，是要一个孩子好，还是要两个孩子好？希望大家从社会、经济以及心理等影响因素方面给点建议。
以下是网友的回答。
麦克•塞勒斯（Mike Sellers）：
要我说应该生4个，如果你胆子够大应该生6个。原因如下：
1个孩子：意味着唯一的孩子，没有兄弟姐妹，没有人可以分享童年经历等等。90%的花费都在养孩子上，但你只需要养一个。
2个孩子：能产生良好的平衡，有点像完整的电子层，但也没有多个孩子的好处。虽然他们有了玩伴，但是发生了口角争执，双方都会不开心。
3个孩子：三个孩子就形成了自己的小团体，但他们之间关系也不会很亲密。不幸的是会有一个成为“夹在中间的孩子”，这就得不偿失了，这样你顾不过来了。有个朋友曾经说过，你必须给予每个孩子一对一的全方位保护。
4个孩子：这是个稳定的数目。孩子们在一起玩耍、一起阅读都可以有几种不同的组合。拥有4个孩子真的太棒了，如今许多专职父母都会感觉拥有4个孩子并不会比3个孩子更累。当然，你需要买辆面包车了，绝对物有所值。
要是生5个或6个孩子的话，就达到了“生育奖励”的要求。你会对自己的抚养更有信心。你完全可以腾出空来，大点儿的孩子可以帮忙照顾小孩子们，并且每个孩子的花费都会逐次降低。
所以说，快乐的孩子和幸福的家庭取决于家中孩子的不同和数量多少，不过生几个还是取决于你，没人能为你做决定。
马丁•拉查恩斯（Marti LaChance）：
对家庭最好的也是对家长最好的。精力较低或者事业型的夫妻不应该负担过重。喜欢孩子、精力旺盛的父母也不用为有一堆孩子而愧疚。
尽管如此：
从社会和心理角度分析，独生子女家庭可以说是完美的。
从经济角度来看，对于大多数的中产阶级家庭来说，生两个孩子最好。父母有一双儿女，也不会因为养孩子而破产。3个孩子的话，日托费用高昂，需要一位家长辞去工作专门照顾孩子。
从我个人角度而言，我认为四个孩子是最棒的。无论我们走到哪里，就像是一个团队。当然，兄弟姐妹之间难免会有吵闹争执，但依旧很亲近，会保护彼此。
从经济角度来讲，6个或者更多的孩子对大多数中产阶级的父母来说并不可行。因为，这样你还需要雇佣一位保姆，来保证孩子们生活得有条不紊以及房子干净整洁。
阿施什・古普塔（Ashish Gupta）:
我倾向要两个孩子。
● 一个孩子容易被宠坏。两个孩子在一起能养成良好的行为习惯，他们会学会分享、学会照顾别人，在他们早期和敏感时期形成同理心。
● 一个好的哥哥或姐姐能给弟弟或妹妹产生深远影响，年长的孩子就像年幼孩子成长的罗盘一样，深深地影响着他们。
● 孩子们长大后，他们陪伴父母的时间就会变少。如果生两个孩子就能让你有机会过上儿孙满堂的生活，尽享天伦之乐。
● 和兄弟姐妹一起长大会有很多幸福美满的回忆，你的也孩子应当拥有。
● 待你百年之后，他们也能相互扶持。
● 上帝保佑，如果其中一个孩子发生了什么意外，为了另一个孩子，你还有继续活下去的理由。
当然所有这些，是在你有能力好好养活两个孩子，并且假设一个孩子对另一个孩子来说并不造成威胁的前提下。
匿名人士：
如果你非要选择的话，那就要一个吧。
这是对社会、经济和环境最负责任的选择。独生子女能从与父母亲密的关系中受益，更有机会自立自强，能够自娱自乐，对周围世界保持无尽的好奇。
我发现上面说到关于独生子女的假设，认为独生子女没法儿学习社交技巧、同理心或者不懂分享。其实有兄弟姐妹的小孩也不见得就能拥有愿意分享的好品质，因为他们要不断争夺资源（食品、玩具和父母的关注）。
那种想法太可笑了。孩子们有过分的情感或行为，这应该归根于父母，而不是孩子的数量。
原文选自：Quora
