一个由女性统治的世界将会更加和平吗？
比起男性，女性很少对越南战争、海湾战争或是针对阿富汗和伊拉克的侵略战争表示支持。谋杀案中，女性作案者远少于男性。她们也较不可能发动无人机空袭。于是，在不少学者看来，一个由女性统治的世界将会更加和平。
然而，芝加哥大学政治科学家杜布和麦吉尔大学政治科学家哈里什的研究报告显示，实际上，欧洲历史上女性统治者的情况并非如此。他们对1480年至1913年间欧洲统治者发动战争的频率进行了研究，发现在193名统治者中，女王发动战争的可能性要比国王高出27%。
英格兰女王玛丽·都铎
这并不都是女王的错——男性总是将她们视为“软柿子”，常常发动战争侵略女王统治的国家。1553年，玛丽·都铎继任英格兰女王后，新教改革者约翰·诺克斯便宣称“女性统治极为荒谬”。他认为女性不适合统治国家，“因为女性天性柔弱，意志不坚，毫无耐性，性格软弱，还愚蠢至极。”
普鲁士国王腓特烈大帝也认为：“不能允许女性进行任何统治。”1740年，登上国王宝座数月之后，他便对奥地利新登基的女大公玛丽亚·特雷西娅发动了侵略战争，夺走了奥地利最富饶的地区西里西亚。虽然进行了数年抗战，玛丽亚女大公一直没能收复本国领土。
奥地利女大公玛丽亚·特雷西娅
的确，比起其他统治者，未婚女王更易受到他国侵袭。比如特蕾莎·梅最为认可的历史人物伊丽莎白一世，她成功阻挡了西班牙舰队对英国的侵略。
但这不能全归因于人们眼中女性软弱的形象。研究者发现，女王更有可能开拓新的领土。在推翻自己的丈夫之后，凯瑟琳大帝将本国领土扩张了大约20万平方英里（51.8万平方公里）。即便对于俄国而言，这也是一片辽阔的疆域。
