在演唱会各方所签的合约链条中，最后一个环节，应该是收取场地使用费的场馆与草坪维护施工方的合约，也就是说，如果现在要追责，那么当下最直接的负责方应该是场馆与草坪维护施工方。可是，如果草坪维护施工方以施工期限为由据理力争，好像也没什么值得苛责的，没准到最后期限的那一刻，草坪就被修复如初呢?
山西体育中心足球场草坪已恢复原貌
所以，网传山西体育中心的“封杀令”就显得莫名其妙。许多人误以为张学友因此被“封杀”，这是货真价实的躺枪。而对“有损体育场馆设施设备的演出及活动”下达“封杀令”，在说法上也不成立，本身山西体育中心就是演唱会活动方，演出之前应该有预判、有预案，既然接了演出活动这个活儿，就应该有思想准备。准确地说，山西体育中心不能自我封杀，而要冷静对待，不要因为偏颇的舆论压力而乱了方寸。
至于把责任推卸到歌迷素质上，这也值得商榷。我们期望看到活动结束后，草坪上片屑没有，但这只能是种愿望。在提醒歌迷做好环境保护的同时，更为重要地，是做好事先周到的安排(比如为草坪做好覆盖工作)和事后的服务(包括及时清扫打理以及修复维护)。把责任往张学友和歌迷身上推，不但模糊了责任方，也不会形成真正解决问题的方案。
以后还会有类似新闻事件的发生，通过这样的事件，可以管窥到我们社会生活中一个不好的现象，一旦出现问题，缺乏用常识与逻辑来推断真相，各种声音相互推诿，让无辜者“背锅”。草坪有所毁坏可以修补，一旦社会对常识与逻辑的尊重被毁坏，修补起来可就太难了。
