姚晨:无需过分自律 娱乐圈争斗和圈外比太小儿科

作者:姚晨 来源:南方人物周刊
2011-08-21 09:27:11

人物周刊:中国红十字会最近开始公布捐款人名单,上面有你的名字,汶川地震时捐款13万人民币,形成鲜明对比的还有李连杰 捐款200元人民币。大众开始质疑,一是此李连杰非演员李连杰,二是李连杰竟然捐了这么少的钱?

姚晨:我不知道李连杰到底捐了多少钱,重要的是李连杰这些年没少在公益事业上出力,这是大家有目共睹的。一个公众人物身体力行去做公益的价值是多少,这个能不能标价?我觉得他有权力选择捐到哪,或者捐多少。

在国内,有些人对自己和对他人会设置双重标准。在网络上,人人都可以化身为正义使者、批判斗士,躲在电脑屏幕后面不用任何代价地批评他人。他们没有镜子可以反观自己。我相信发出这种质疑的人,他通常连一毛钱都不会捐。

人物周刊:为什么?

姚晨:一个真正有爱心的人,不会把关注点放到这。我去探访难民营时,就有人质疑我,“你天天关心国外的难民,国内的难民你关心了吗?”这两个问题的出发点其实是一样的。一个有爱心的人在看到别人用其他方式奉献爱心时,会抨击他吗?因为他们都在做同样的事,一定会互相理解。即便你捐的钱比李连杰多,你就有资格批评他没有爱心吗?用一种善行去抨击另外一种善行,我觉得这是一种恶。

在国外,公布公益机构的善款来源、去向的做法,被称为透明瓶子,必须要公开,这是没商量的。捐款人在国外是受到极高尊重的,这种尊重是一种鼓励,是一个良性循环。中国倒好,搞得捐款的人人自危。张国立还是冯小刚说过一句话,以前哪里有难,振臂一呼演员都来捐款,现在搞得大家捐也不是,不捐也不是,捐少了也不是,捐多了也不是。捐款本来就是很个人的事情,不管是捐100块,还是100万或者10万,他肯定是想帮助需要得到帮助的人。爱心是不能比较的,善行也是不能比较的。

人物周刊:最近中国红十字会因为“郭美美事件”卷入了信任危机,从这件事之后,社会为红十字的捐款几乎为零。迫于公众的质疑声,他们开始在网上公开捐款来源。

姚晨:这件事情就是一个大脓包嘛,它是长久存在的一个问题,当它越来越大的时候,就会爆了。一些国外的慈善机构,在网上就可以查到自己所捐款项的去处和用途。这不单是对捐赠人的一种尊重,也是对受捐人的一种尊重。我觉得红十字会的问题现在出现挺好,它会让未来的慈善事业越来越规范化。

人物周刊:你怎么看郭美美?

姚晨:今天没有郭美美,明天就有王美美、刘美美,总之会有一个“美美”在天时地利人和的时候出现,把这件事情带出来。一切的事情看似偶然,实则必然。包括前两天“梅超风”刮出了大连化工厂的事情,这真叫“不是不报,时候未到”啊,时候到了天都要找他麻烦。

我始终在娱乐圈外

人物周刊:有些人认为,现在的娱乐圈有娱乐至死的趋势,你有这种感受吗?

姚晨:从郭美美进军娱乐圈这件事情来看,我觉得娱乐还是有底线的。郭美美要进军娱乐圈,谁都不敢接她这茬儿,没有制片人敢用。不为别的想,将来她拍的片子没人看怎么办?

人物周刊:不少人认为贵圈很乱,在你看来呢?

姚晨:自从有了微博后,纵观天下这些事,我觉得娱乐圈还是属于相对比较简单的。现在想起来,娱乐圈里传说中的各种明争暗斗,跟圈外那些事情比起来,简直太小儿科了。

人物周刊:你对这个圈子,有尊重吗?

姚晨:谈不上尊重。也不知道这个娱乐圈是什么时候圈起来的,我对演艺圈会有尊重。我始终在娱乐圈外,不想被裹挟进去。

人物周刊:演艺圈里哪些事情你不能容忍?

姚晨:比如我们做电影宣传的时候,经常有制片方会不惜破坏演员或导演名誉恶性炒作,不但玷污电影,也玷污艺术,这种东西让人觉得膈应。他们会说我们是为了让更多的人去看你的电影,所以才用这种方式,可是你认为一个观众愿意去看名声很坏的演员或导演拍的电影吗?我觉得他们对电影不够尊重才会有这样的想法。我讨厌这种没有原则和底线的做法。

还有,我认为把艺术跟政治挂钩也是一件相当庸俗的事情,当然,政治里面有艺术,但艺术不应该掺杂政治。

人物周刊:你最怕什么负面新闻?

姚晨:我跟华谊谈合作的时候,鼓足勇气跟王中军说,不能给我制造绯闻。王中军听后愣了一下说,我们公司没有这个部门。

一个官员去过六十多个国家,这不是艺术家干的事吗?

人物周刊:最近大家一直关注的“三公”经费的公开问题,你怎么看?

姚晨:看到柴静在节目中采访人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌时,他说:我国“三公”(公款吃喝、公费出国、公车购置及运行费)费用一年9000亿……占我们行政开支的近30%,我惊讶极了。这数字太庞大了,这种费用不设上限吗?这不是特权腐败吗?这笔钱能让多少百姓生活不再没有安全感啊。

可怜咱们有些老百姓还不知道“三公”指的啥呢,但我想,他们至少需要起码的“三公”——公平、公正、公开。老百姓怎么能知道他们遵纪守法、辛辛苦苦的纳税款,就这样被“公仆”们消费掉了?看到网友留言,“我不奢求什么,只希望普通人靠劳动挣钱也能养活老婆孩子,一家人自食其力有尊严地活着。不要让百姓们过着‘农民地被征,小市民摊被砸,供个大学生毕业没工作的生活’。”这要求高吗?这不是作为一个公民最基本的要求吗?政府官员们看着这话不心酸吗?

有政协委员建议,应该建立机制,公开上网,接受监督。这不跟红十字会的事情一样嘛,如果你愿意接受监督,就会赢得民众的信任。都捂着,会让人有无穷尽的猜测,当然了,真实的数字比猜测的还要惊人。还样下去,民众能没有仇富心理吗?