因此，近期关于“主动SETI”的会议上，社会学家提出了建议。他们最主要的顾虑，是要不要揭露人类的丑恶面：该不该告知外星人地球上战争与不公的存在？
个人认为，这种顾虑过了头。任何能搜寻到我们的无线电信号的社会，其发展水平都要比我们先进好几个世纪。我们的不良行为不会带给他们太大的愤怒，正如我们知道巴比伦人用矛相互攻击，也不会太过愤怒一样。认为外星人不了解人类的谄媚，就会减少危害我们的动机，这种想法也太天真。若真有危险，拐弯抹角也不是解决的办法。
我们要意识到，离我们最近的有智慧生命，可能也要在好多光年以外。就算“主动SETI”的行动得到回复，也不会是场愉快的谈话，仅仅相互交流都耗时太长。这就意味着，我们应该放弃先前“问候卡”的信号形式，给外星人提供“大数据”。
比如，我们可以传送因特网的内容。因特网是个巨大的语料库——含有文本、图像、视频和声音——会帮助智力较高的外星人更好地了解我们的社会，甚至可以整理出一些问题，通过手头的材料来解答。用无线电传输网页需要几个月的时间，而一道强激光则像光纤一样，只需几日便可传达。
哪怕是传输更大的数据信息，在技术上也是可行的。然而，这一切到底该不该传送，还存在很大争议。该由谁决定呢？当然可以让公众参与，但如此一来，便难以顾及安全问题。即便多数人都对此达成一致，又该怎样减少潜在的危险呢？
其中的风险无法估测，因此也激起了一些批评家的争论——考虑到“主动SETI”可能带来的关于人类存亡的威胁，我们应谨慎行事，防止向太空传输过多信息。事实上，一小部分加利福尼亚学者已起草了相关请愿书。
这种做法的确谨慎，却也无法保障人类的安全。任何科技先进到足以威胁我们的外星人，一定具备比我们还要大型的天线，以及能够接收二战以来各种电视广播信号的仪器。我们已经在丛林中大呼小叫了，就算声音低微，万一那些危险生物听力极佳呢？
此外，一旦禁止向地外传输高性能信号的发射器，就等同于隔绝了我们拥有未来高科技（比如更有利于航空或更善于追踪危险小行星的雷达）的可能性。难道我们真的想让自己的后代在面临危险时手足无措吗？
关于“主动SETI”，结论未定。了解地球在宇宙中的位置，到底是益处更多，还是危险更大，目前都还只是假说。但我作为芸芸众生之一，不想让留于猜测的疑虑束缚住我们的子孙。宇宙在召唤，我们可以做得更好，而不是让我们后代一看到星星就陷入恐惧和颤栗。
关于作者：
塞斯·斯塔克（Seth Shostak），SETI研究协会中心（Center for SETI Research at the SETI Institute）主任，“全景科学（Big Picture Science）”广播节目主持人。
