对儿童来说不安全？
在我们自我审查的时间里，向婴儿展示这些主题似乎很奇怪。这在维多利亚时期掀起轩然大波，他们发现了英国社会对儿歌的改革，而且大费周章地去清洗这些经典之作。根据兰登书屋出版社的（Random House）马克思·明克拉（Max Minckler）所言，1941年末，社会就在谴责100首家喻户晓的儿歌，包括《矮胖子》（Humpty Dumpty）和《三盲鼠》（Three Blind Mice），因为它们“包含令人讨厌的元素”。，他指出，这些儿歌的罪状罄竹难书，包括“引用贫穷、轻蔑的祷告、和嘲笑盲人……它还包括：21种死法（特别指出噎死，斩首，绞死，生吞，枯萎和压死）；12种对动物的折磨方式；一个吃人血肉的故事，诱拐肉体，和‘想要吃自己四肢的欲望’。”
“许多儿童文学来源比较黑暗，”勒雷在今日网（Today.com）上解释说。“儿歌是讽刺由来已久传统的一种方法，也是上流文化和王室的一股流行政治阻力。”“这些天真欢快的旋律让人忘了歌词背后的故事，比如《叮咚门铃》（Ding dong bell）中被淹死的猫，或者《一只准备去求爱的青蛙》（A frog he would a-wooing go）里青蛙和老鼠的让人毛骨悚然的结局，”音乐史学家杰里米·巴洛（Jeremy Barlow）说道，巴洛尤其钟爱早期英国的流行音乐，他告诉我，“有些儿歌旋律短，尤其是那些带着无意义又重复的歌词，即便没有旋律也会吸引小朋友。他们喜欢那些字眼的发音和格律；当然旋律会提高这些歌谣的吸引力，所以歌词和旋律变得密不可分，结果是一加一大于二的。”他补充道。
