自拍文化和名人群体是否接纳社会流动？
人人都支持社会流动，可人人都认为，可怕之处就在于它只降不增。
我们都渴望更加公平的机制，但为什么这一愿望似乎永远无法实现？
英国社会流动与儿童贫困委员会（Social Mobility and Child Poverty Commission）的年度报告再次提醒世界，出身贫困的年轻精英一代，潜力尚未得到充分发展，还有太多的大门没有为他们打开。
有人呼吁发挥教育的力量，消除其中某些差距。早在戈登•布朗（Gordon Brown）担任首相期间，劳工部大臣艾伦•戈尔本（Alan Milburn）就开始关注这一问题，到现在呼声依然不减。
戈尔本部长提醒人们注意社会分化的危险。
无论什么时候提出上述话题，总会引发一系列担忧：私立学校特权有渐增之势，还有人抱怨公众生活已成为剑桥学生政治团体选举的延伸。
过分追求名誉
但更重要是的，当人人都想成为社会流动中的一员时，经济和社会各个要素却正在往完全相反的方向发展，不是吗？
扩音器外交：这个时代不是社会流动的时代，而是自我陶醉的时代。
社会流动的根源在于一个具有共同事业的时代，一种具有共同目标、耐心等待的后战争主义意识，这是一个关于人人都应得到平等机会的社会理想。
它与名人文化和冷漠的自我提升有着怎样的联系？在当今社会，名人和富人们受人膜拜，真人秀节目成为损人利己、捍卫自我的战争，并没有太多空间打开大门邀请他人先走。
无论是优先登机，还是优先驶入主题公园快车道，我们现在身处插队的文化之中，推搡拥挤已经不再让人尴尬，而是成了一种社会技能。
自拍是当下文化的存在状态，是一种与科技相结合的自我陶醉。火车车厢中挤满头戴耳机的乘客，而耳机切断了与周围人们联系。我们虽然一起乘车，心却远隔万里。
Twitter也好，股东大会也好，一旦大门紧闭被认为是积极的特点，帮助他人平等发展就只能变成美好的回忆了。
收入差距
经济也是一个不断扩大的“深渊”。
列入英国富时指数100企业的高层管理人员的平均收入是全职工人平均收入的183倍，前者收入继续攀升，后者则止步不前。
