随着时间的流逝，我们对于什么才是“正常”的看法也会改变——这背后的影响因素可能是好的，也可能是坏的。
“我参加竞选，决不会让唐纳德·特朗普有机会洗白他自己。”希拉里·克林顿——与特朗普共同竞选美国总统的民主党候选人，在竞选活动中郑重说道。人们特别关注特朗普关于女性的言论，例如，人们担心其不当言论会导致社会上的厌女倾向更加严重。
但自从特朗普在大选中胜出后，美国媒体却受到了指责，原因是他们试图正常化特朗普的不当行为。《纽约时报》的一位撰稿人说道：“大选结果出来的那天，可以明显地看到，到处都在加紧为特朗普洗白。”《纽约客》杂志的编辑评论道：“我觉得自己出现了幻觉，因为每个人都将特朗普的行为正常化了。”
耶鲁大学的亚当·贝尔（Adam Bear）和约书亚·诺比（Joshua Knobe）教授从事有关“正常化”的研究，最近他们在《纽约时报》上了发表文章，文章中提到：人们往往会模糊“可取”和“普通”的定义，并且将它们视为对“正常”的单一无差别判断。他们称，在特朗普当选总统之前，人们认为他的一些行为十分古怪，然而在他当选之后，尽管他的表现一如既往，但那些行为不仅变得更具代表性，而且更正常了。在看待“正常”这个问题上，我们并没有将“正常”和“理想”分离开来。因此，在人们对特朗普更熟悉之后，即使是那些起初不喜欢他的人，也慢慢接受了他。
近年来的研究发现，许多其他行为和态度都能轻易被“正常化”，而不仅仅是在政治领域。在我们生活的每个领域——无论是工作，还是家庭——对于我们的信仰和决策，“正常化”都有着复杂而潜在的影响。
对于“正常”这个概念，我们一向保护有加。在经历了一个重大事件之后，我们唯一想要的便是回到正常的生活轨道上去。这是我们内心默认的想法，也是我们的舒适区。然而，我们对于“正常”的理解既有客观判断又有主观判断，既有道德判断又有社会判断，可能会朝好的方向变化，也可能是向坏的方面转化。一项研究表明，在浪漫喜剧电影中，若是男性表现出死缠烂打的一面，女性观众更有可能会容忍现实生活中一些强迫性的行为。
密歇根大学的性别研究专家朱莉·利普曼（Juli Lippman）展开了一项研究，她先给参与实验的女性看一系列的电影，然后问她们对于这类行为的看法。其中有一些以强迫性浪漫行为为特色的电影，包括《情迷索玛莉》（There’s Something About Mary），与那些观看了展示男性侵略性的电影或自然记录片的女性相比，观看了这些电影的女性对于“跟踪”的接受度更高。
在其他领域，对于“正常”的既定观念可能就有问题。伯明翰大学的人文理论家、历史学家和社会学家成立了“求美网”（The Beauty Demands Network）。去年，他们写了一篇关于“美的标准”的论文，呼吁更多的人认识到：“正常”是一种价值判断，而不是中立的或是描述性的术语。因为一旦限制人们关于美学上的“正常”的认知，就会伤害女性的自尊。
我们可以逐渐改变对于“正常”的集体认知，有时这归功于用词。最近又听到了些控诉的声音，例如，媒体用“alt-right”（另类右翼）代替了“extreme-right”（极右），这会让极端的政治观点变得正常化。
