以不义开始的事情，必须用罪恶来巩固它。
——莎士比亚《麦克白》
还记得莎士比亚笔下那个最终被削首的麦克白吗？一个被欲望引诱，一步步踏进罪恶深渊的君主。姑且不谈后期外在环境和内在心理对麦克白的种种影响，在最初的最初，他不过是被一个预言带入了歧途。而人生当中，在选择的岔路口，我们又有多少次在不经意间，站在善与恶的边缘徘徊呢？
这是在读过《迷雾中的小镇》后，令我忍不住思考却又一直未能找到答案的问题。事实上，我看这本书的理由，并非因为它获得了众多奖项，诸如2017独立图书奖、2015维州文学大奖之类的，而是来自奥斯卡影后瑞茜·威瑟斯彭在个人社交账号上的推荐。作为一个有颜值有演技的名校高材生，竟难得地分享了一本刚出版不久的小说，令我不禁感到好奇。
小说以一个以命案现场作为开篇，吊足了读者的胃口。一个安静的小家中，婴儿的哭声打破了宁静而炎热的下午，母亲的尸体横躺在大门口，年长孩子的尸体在儿童房的洗衣篮中，血从下面流出，慢慢洇湿了地毯，唯一活着的婴儿哭泣不已，苍蝇闻风而来，兴奋地嗡嗡飞舞。而不远处，一辆卡车里有一个头部中枪的男人，他叫卢克，是这个家的一家之主。
联邦警探福克从城市返回干旱的童年乡村小镇，参加自己儿时朋友卢克的葬礼，故事主线便从这个葬礼开始。福克从人们的议论中得知，警方怀疑，卢克杀害了自己的妻子和孩子后，自杀身亡。而卢克的父母不肯相信，请求福克留下来调查卢克一家的死因。
同时，小镇持续两年的干旱，使居民的内心备受煎熬，原本便极度排外的小镇，如同干涸的河床，空气中弥漫着偏见和绝望，福克的到来点燃了小镇人们濒临崩溃的内心，因为他是二十年前一桩命案的嫌疑人，他最好的玩伴凯西淹死在了河里，而卢克做了伪证，帮助福克摆脱了指控，两人因此被整个小镇的人非议和排挤。福克最终逃离了这里，当他再次回到小镇的时候，迎接他的不仅是好友的惨剧，还有小镇人们从未消失的敌意。
福克和刚刚调来的地方警官联手找寻案件真相。在这个过程中，福克不得不再次面对数年前的案件，他说了谎，卢克为他做了伪证也说了谎，小镇的人们根据捕风捉影的猜测同样在说谎。这仿佛是一个悬疑版的罗生门，全员说谎，无人可信。福克怀疑别人，而他自己也在被别人怀疑。随着调查的深入，多年前的案子和如今的案子仿佛有了交汇，真相一步步被揭露。
最终结局按下不表，但能够剧透的是，一切的一切都源于欲望，在隐秘的欲望下，人性如燃起的烟火，转瞬便消失不见了。不义的事情悄悄地发生了，罪恶为它执行扫尾的工作，偏见成了帮凶，一直在扰乱人们的视线，如同罩在真相上的迷雾，三者结合得如此紧密，箍住每个人的心。而残酷无情的现实之外，有些地方却又隐含着一丝温情，原来，有些人还在坚守着曾经的情谊，让读者得到稍许安慰。
小说情节复杂，除去悬疑的表象，内在人性和社会现状的描写，总是令人不禁联想到现实生活。每个人都有欲望，或者说，人就是欲望的结合体。但欲望的满足并不应该是一个人自由和幸福的标志，底线一旦突破，下线便会一再更改，如同高山滚石，一发不可收拾。而未经证实便肆意传播的谣言、毫无价值却一呼百应的指责、热衷批判又毫无同情心的正义，纷纷成了掩盖真相的帮凶，同样让人不寒而栗。就像弗兰西斯·培根说的那样，“真正可怕的，并不是那种人人都难以避免的一念之差，而是那种深入习俗、盘踞于人心深处的谬误与偏见。”这样一个戾气十足的小镇，仿佛现今这个浮躁的社会的另类缩影。现如今，不论你打开何种社交媒体，没有一处不是纷争遍地，人们传播着自以为真实的东西，发表着未经查证的消息，表达着似是而非的看法，主持着经不起推敲的“正义”，真想反倒被隐藏。小说中暗含的影射，如同一记警钟，敲响在每个人的心间。
总体来说，这是一个极端生活环境下关于欲望与偏见、谎言和罪恶的故事。作者以相隔20年的两桩命案作为线索，一点点剖析着人性的复杂和单纯。故事紧凑而流畅，有着强烈的个人风格。就像《纽约时报》的评价，“哈铂打造了独属于她的标志。”本书的作者珍·哈珀是一位资深的新闻记者，已从事记者行业十三年，或者正是源于她的记者生涯，《迷雾中的小镇》也秉承了严谨而细致的写作方式，情节环环相扣。作为她的第一部小说，这本书仅凭手稿便售出了13国的版权，目前该书授权超过20个国家和地区，在Goodreads网站获得了4.2 分的好评（五分制），而电影版权已由奥斯卡影后瑞茜·威瑟斯彭的影视公司买下，让人不禁备感期待。
作为一个横跨二十年的追寻历程，真相总是来得太迟，但好在这一次，男主人公决定直面一切，不再逃避。心灵的阴暗面，被蛊惑的思绪，都不是我们行差踏错的借口。每一本书都如同一段全新的旅程，令人反复琢磨、思考，警醒自己，叹息人生。或者，这正是书的意义之一，不是吗？
