阴影的阳光面
除了公共公园，问题只会变得更加严峻：人行道、校园、后院以及私人屋顶的阴影问题呢？
华盛顿剩余的空地将会受到越来越严峻的考验。住宅楼顶层的太阳能板也面临阴影覆盖的威胁。今年春，城市规划委员会投票通过了关于新建住宅小区的新规，其中一条就是禁止新建楼房在附近太阳能板上投下阴影。如果这项规定得以实施，华盛顿将成为具有空间法律保护的几个城市之一。如果保护不了阳光，那么至少也要保护“太阳能的获取渠道”。
华盛顿并不存在曼哈顿的问题——高度法案可暂时确保亿万富翁的住宅楼不会高过购物中心。不过，这一法案也会限制建筑师们在脑海中构思有阴影的建筑的能力，限制他们建得更高，而非建得更广，限制他们去创造尖细的阴影，而非块状的阴影。
华盛顿也阐释道，就像这些建筑物本身一样，阴影也是相对的。在一座光线充足的城市，你几乎不必抬头就能看到天空，一栋3三层的楼看起来就已经如同冒犯，而一栋6层公寓造成的影响就好比纽约的60层大楼。
“我觉得大家要注意，不要对那些早就建起来的建筑抱有偏见。”华盛顿建筑师沙伦·巴伦纳（Shalom Baranes）说，“城市的工作重心应该是不断年轻，不断重建和增加密度。如果过多关注阴影，那么最新的建筑总会受到阻碍，因为现有的建筑已经投射阴影了——这就是现状。”
在完全不同的情境下——比如南美城市和中东地区——阴影是一项重要的独立资源，能使开阔的空间变得非常愉悦。树荫在人行道上投下斑驳的倒影，明亮和阴暗的界限给城市照片添加了几分戏剧性的色彩，阴影使华丽的建筑呈现出一种二维的都市风光。
巴伦纳反驳称，新建筑也会给城市增添新的东西，比它们带走的更加重要。中央公园非常特别，不仅因为本身巨大的绿色空间，还因为周边独一无二的城市构造。公园是露天的，四面包围着摩天大楼、19世纪的公寓和学院派建筑。
“对我来说，作为一名建筑师，比起失去一些阳光，我还有更重要的事情——为公园周边的建筑做些贡献。”巴罗内斯说，他设计了一套贯穿子午线山公园（Meridian Hill Park）的公寓。“要是广场或市中心四周没有任何建筑，我不觉得它们看起来会像现在这样美。”
本文作者：艾米丽·巴格尔（Emily Badger）是温课（Wonkblog）博客网站关于城市政策的记者。她曾是《大西洋城市》（The Atlantic Cities）的一名作家。
