稳固持久的政权
比如，对于一些符合独裁政权定义的非洲和中东国家来说，其富裕程度足够让他们继续运转下去。“非洲的民主呼声很高，但这些国家有丰富的钻石、石油和矿产资源。这些资源增加了不稳定因素，但同时也被当权者用来收买人心。”艾兹罗说，“而在中东地区，独裁国家也仍旧十分稳定，人们也想继续维持这种稳定的现状，因此外界呼吁民主的呼声并不大。”
部分独裁政权得以延续，抑或是新独裁政权得以崛起的另一原因在于，民主反过来会助长独裁。“人们天真地认为，民主政权会促进民主进程，”布恩诺·德·梅斯奎塔说，“但事实并非如此，而且理由充分。”他进一步解释道，民主领袖最基本的职责是落实有惠于本国选民而非他国选民的政策。而独裁者需要安抚支持者，于是民主领袖常会发现，他们只需付钱给独裁者，就会让他们听命于己。这是一场双赢的交易：独裁者需要资金，民主领袖则需要让国内选民满意的政策。
墨索里尼此前一直依宪治国，而1925 年，他也成了独裁者（图片来源：Getty Images）
因此，尽管我们无法预测独裁统治将在哪些地区兴起，又将在哪些地区长期存在，但独裁政权无疑会一直存在下去。切诺维思说：“我认为每个国家都存在一些变成独裁国家的风险。”
与西方的普遍观点不同，独裁政权并非对所有地区、所有人民都是一件坏事。并不是所有的独裁政权都悲惨告终，也不是所有人都想生活在民主国家里。平克就指出，“人道独裁犹胜败坏民主”。
艾兹罗称，没有证据表明对自由和民主的渴望是人性固有的一部分。只要能维持较高的生活水平，并能随心所欲地生活，人们就会很乐意生活在一个独裁国家里。一些人甚至会在独裁政权不再后甚为怀念。“我年轻时，还在上研究生那会儿，以为所有人都想生活在民主国家里，”艾兹罗说，“但如果你去看一些针对独裁国家的调查，你会发现那里的人民很幸福”。
换言之，终结所有的独裁政权并非是所有人的愿望。只要独裁者避开这种治国模式的固有陷阱，认真倾听人民的呼声，独裁政权就不过是管理国家的一种方式而已。这种方式更注重秩序，而非个人自由。正如艾兹罗所说，“比起自由，有些文化或许更倾向于安全和稳定”。
