2015年12月，法院裁定“刀锋战士”奥斯卡·皮斯托留斯（Oscar Pistoriuswas ）谋杀罪名成立，首席法官称这一案件是一起“莎士比亚式的人性悲剧”。这位残奥会运动员曾赢得许多荣誉，如今却声名扫地，他的人生轨迹遵循了一条莎翁式的叙事弧线：他战胜了严重残疾，达到了奥运会的参赛标准，还找了一位漂亮的模特女友。然而，在戏剧性巧合地推动下，他于情人节这一天夺去了女友的生命。造成皮斯托留斯悲剧的是他性格上的缺陷，他有过度妄想症，疑心别人是入侵者，这就表现在他对枪支的喜爱。待到今年4月最终判决下达后，皮斯托留斯将身败名裂。
的确，皮斯托留斯一案尤其有莎翁戏剧的影子。早在此案之前，法学界已有许多人在戏剧中寻求法律解释，为此案宣判的法官埃里克·利奇（Justice Eric Leach）只是其中一位。2012年，英国高等法院审理一起在推特上开玩笑“恐吓”别人的案件时，曾援引《李尔王》（King Lear）的台词——最终法院撤销判决，理由是社交媒体的用户“可以自由地表达他们的感受，而不是表达那些他们应该表达的”。2008年，一起边界纠纷案件摘引了《哈姆雷特》（Hamlet）中的台词——“一小块徒有虚名毫无实利的土地”。而在法国，一家法院在追究刑事责任时引用了《哈姆雷特》的另一句台词——“那是我的疯癫所为”。水门事件听证会期间，参议员小山姆·欧文（Sam Ervin Jr）援引《亨利八世》（Henry VIII）中的台词（当时错说成是《亨利四世》（Henry IV））。2013年，在审判波士顿马拉松爆炸案主谋之一的焦哈尔·查纳耶夫（Dzokhar Tsarnaev）时，法官以《尤利乌斯·凯撒》（Julius Caesar）中的台词作结——“人所为之恶，死后犹存；所为之善，与人俱亡”。这些引用阐明并美化了法庭诉讼，使其变得人性化。（也有时，只是故意卖弄，不料却弄巧成拙。1978年，法官杰拉尔德·菲茨莫里斯爵士（Sir Gerald Fitzmaurice）引用了“非常肯定的答复”这句台词，还为此特意加注，说明它来自《罗密欧与朱丽叶》（Romeo and Juliet）第二幕第二场第43行，未免多此一举）。
