约翰·麦克登上奥普拉脱口秀
这让他的上司十分不悦。1994年，哈佛医学院对他的研究展开调查——对一名终身教授进行这样的调查，此前并没有先例。最后，哈佛放弃了这一调查，并肯定了麦克的学术自由。但这里面透露出的信息很明显：对外星人研究抱有开放认同的态度可能会影响事业。
理性与复魅
希拉里·克林顿竞选总统，为何要谈及UFO？
部分原因或许是，克林顿夫妇与一些想要游说政府公开UFO真相的位高权重之人存在联系。其中包括已故的百万富翁劳伦斯·洛克菲勒（Laurence Rockefeller），他还资助了约翰·马克的研究；还有希拉里的竞选主席，约翰·波德斯塔（John Podesta），他一直主张公开真相。但同时，也有更多的文化圈人士在努力促成档案的公开。克里斯托弗·帕特（Christopher Partridge）等社会学家就认为，祛魅将引发复魅。世俗化进程或许削弱了传统教会的影响力，但这并不意味着人们都成了祛魅化的无神论者。反之，许多人已经找到了替代的灵魂信仰，如自然疗法、玛雅预言等等这些曾被教会诋毁为“迷信”的信仰。奇怪的是，科学权威的兴起却为UFO的神化铺平了道路。
在政治领域也似乎出现了类似的转变，批判性思维的言辞反过来用在了科研机构身上。上世纪60年代，美国国会遵从了《康登报告》的结果。而时至今日，保守派政客们经常挑战如气候变化、物种进化及疫苗效果等观点。这些反对者从未认为自己的主张是“反科学的”；相反，他们认为这彰显着自由探索的勇气。
唐纳德·特朗普（Donald Trump）或许是第一位从大放厥词中尝到甜头而不受拖累的总统候选人。在现在的政治风气下，政客往往会利用理性的语言来挑战科学的权威，而思考UFO存在的可能性也就全然不像曾经那般令人不齿了。
译者：石家麟
编辑：钦君
原文选自：theconversation.com
