有这样一个说法广泛流传：汽车及其他科技产品的使用寿命被故意缩短，从而让消费者支付更多费用来购置新款。那么，这是真的吗？
“百年灯泡”（Centennial Light）创下了一个惊奇的记录，似乎验证了一句谚语——“今非昔比”。在115年前，有人在加利福利亚州利弗莫尔（Livermore）的一间消防站里将这个灯泡点亮。从那时起，这个灯泡就一直亮到现在。（你现在可以通过每隔30秒更新的网络摄像头看到这个灯泡。）
这么多年以来，我们早就忘了自己换掉了多少个灯泡。而这个百年灯泡的长寿无疑就是一个响亮耳光。然而，如果这个用19世纪科技作出的白炽灯泡能够那么耐用，为什么在日新月异的20世纪甚至21世纪却不行呢？
百年灯泡经常被用作证据，证明恶性商业策略——计划报废（planned obsolescence'）的存在。许多人相信，电灯泡以及其他科技产品能用上好几十年，但如果将使用寿命进行人为控制，企业必然就会获益更多。“这就是计划报废的阴谋论。”西北大学（Northwestern University）市场学教授莫汉比尔·绍尼（Mohanbir Sawhney）这样说道。
那么这个阴谋论是真是假？计划报废又是否真的存在呢？
百年灯泡已持续照明115年。
答案是：这是真的。计划报废确实存在。但有一点必须说明，除了贪婪的企业肆意欺诈顾客以外，计划报废也有其存在意义。某种程度上，计划报废是企业不断为消费者提供所需产品的必然结果。这样看来，计划报废相当于是欲望的反映。这种欲望就是企业创造出的消费文化。
耶鲁大学（Yale University）金融经济学教授朱迪恩·恩瓦利埃（Judith Chevalier）说：“根本上，企业会反映出消费者的喜好。我想这就是某些企业成功欺诈顾客原因所在。而这些情况的出现我想应该归因于顾客自身。”
