通过这种方法，研究人员在总计10个个性层面上都找到了性别差异，女性在以下方面平均得分更高：热情、同情、礼貌、纪律、情绪波动、不合群以及开放性等。而男性在自信、勤奋和智慧方面的得分更高。研究人员表示，这种研究方式以往从未运用过，类似结果在仅关注五大心理特征的研究中也不可能出现。
不过，韦斯伯格和她的同事也警告称，虽然被试数量分布广泛，但他们发现的性别差异仅为“小到中等”。这与麦克雷等人在跨文化研究中发现的个性差异一致，也是较为微小。我们听到过很多来自流行心理学家和文化评论家关于男人和女人是不同物种的说法。相较之下，韦斯伯格和她的团队认为，尽管性别上的个性差异可能会对人类经验和文化的塑造产生重要作用，但还远未大到妨碍男女有效沟通的层面。
然而都灵大学（the University of Turin）的马尔科·德尔·朱迪切（Marco Del Giudice）及其研究团队却不赞成这种观点。2012年，他们在公开发表的论文中声称，先前的研究都是把所有的心理性格特征割裂开来，而没有把它们算作一个累积成果，这样的做法低估了不同性别的性格差异。德尔·朱迪切在一封电子邮件里用类推法向我解释了他的研究过程，他说：“男女的个性差异就好比是面容面貌上的差异。个体的每个特征（如鼻梁高度、眼睛大小等）都能展现男女身上的细微差异，但是一旦你把它们综合来看，这些差异就会清晰可见，我们就可以利用这一整体特征来区分男女，精确度可达95%。”
采用这种方法，德尔·朱迪切和他的同事对10000多名男性和女性的样本进行研究，记录下了男女个性差异，并称“基于心理学标准”，研究结果显示不同性别的性格差异“极为巨大”。他们还补充道，这一研究方法“能清楚地表明，个性中性别差异的真实程度一直被低估了”。
那我们该怎么看待这种大胆的观点呢？统计学家安德鲁·格尔曼（Andrew Gelman）在其博客中表示，从统计学类来说，如果你能够抛开诠释性别差异意义的问题，那“他们的分析似乎是一个好主意”。他补充说：“如果你选取男女之间最具差异的维度，你就会发现巨大的差距。”但其他的专家却不能信服。曾因强调两性间相似之处而出名的珍妮特·海德（Janet Hyde）表示，德尔·朱迪切和他团队只是简单地设计使用了一种方法，来将差异性最大化，所以结果只能是“无从解释”。
尽管关于男女个性差异的程度和成因的争论可能会持续很多年，但是不管怎样，我们还是能够总结出一些合理的结论，那就是一般来说，“典型的”男性和女性之间的确存在着一些或大或小的差异。但是“典型”这个词很重要，因为不管我们选择相信哪项研究，男性和女性的性格特征都存在大量重叠。而且，请记住，这是关于个性的研究，而不是有关全部的认知和行为方面的研究。事实上，根据海德关于性别差异的“多心理领域决定论”的说法，“男女之间的相似性大于差异性；彼此之间的距离更像是北达科他州（North Dakota）到南达科他州（South Dakota）的距离（相较于两个行星之间的距离要小得多）”。
与此同时，关于男女个性差异问题的探讨更多的都是八卦杂志的杂谈，这真的不值一提。人们逐渐认识到，人格特质会影响我们的生活抉择和心理健康。更好地理解个性性别差异的成因和表现，能够有助于为所有人创造平等的机会，也有利于战胜心理健康问题。许多心理问题在特定性别群体中表现得特别明显，比如女性群体中抑郁症的水平更高，这也与她们通常在神经质方面得分较高相一致。
正如马尔科·德尔·朱迪切所言，“研究者们经常强调高估性别差异所带来的风险，其实反之亦然。一味淡化男女个性差异剥夺了人们对自己和他人的认知，而这种认知实际上非常重要”。
“一代又一代，男人塑造了女人，女人塑造了男人，而我们就是这神奇复杂的历史的产物。明白了这一点之后，不管是希望维持原样还是立志作出改变，我们的判断就都不再肤浅，思维也会更加开阔。”
原文选自：BBC
（编译：崔培越 编辑：钦君）
