《山水北京》70×110
三、当一个国家整个艺术群体都普遍忽略这种社会现实，你认为这是逃避，还是这个群体的优点？
我认为不是简单地忽略，他们是弱智啊？它是一种选择（记者：是一种选择性的忽略？），它必须去画鲜花而不能去画毒草。人都要向往美好的东西，画家要去画美好的东西。他们现在指责当时的艺术家，他们想的无非就是想让他们把当时的灾难画出来，洪水画出来，瘦骨如柴的饥民画出来，然后画家展览出来，给政府以警示。但你相信，这样的展览还是会表达当时政府是多么的开明，民主，然后往正能量方面靠，让大家在党的领导下度过艰难的日子。你总不能号召通过画作，通过展览去推翻共产党吧？这是伪命题！
现在通过这种手段来抨击上个世纪的艺术家，我认为他们心态有问题。哗众取宠是完全站不住脚的，没道理，也担不起这么多负重。如果当时画家把那些负面的东西画出来，就是两种结局，要么被共产党关起来，要么被其他人利用，但他不能真正唤起国民的觉悟。其实画家没有忽略现实生活，难道牡丹没有开吗？祖国的山河就不壮丽了吗？胡说八道！红旗渠，大寨田，那不是现实生活吗？我干吗非要看到阴暗的现实生活啊？今天全国所有电视媒体如果24小时不断的插放“负面新闻”，中国这么多那也播不完。不能说揭露“黑暗”才是面对“现实”，现实是丰富多彩的，宣传的目的动机只能为社会进步服务。多赞，社会的进步就多赞；多骂，社会的进步就多骂。
