“那简直不是写作，只是打字。”
这些文学巨匠在对其他人的风格发表评论时都是一样谩骂的。如威廉·福克纳对海明威（Ernest Hemingway）的短评：“他写的作品用词太低级，读者读起来太简单都不用查词典。这众所周知了吧。”海明威揍过奥逊·威尔斯（Orson Welles），但他对福克纳的回应倒蛮温和：“可怜的福克纳，他真的天真地认为高级词汇就能传达出强烈的感情吗？”他同时表示，为了表达这些观点，福克纳肯定是喝多了。
诺曼·梅勒（Norman Mailer）和维达尔有过肢体冲突。当时维达尔倒在地上反击道：“语言再一次打败了诺曼·梅勒。”但当梅勒小心的使用文字时，梅勒的话比他的拳头更加伤人。梅勒对杰克·凯鲁亚克（Jack Kerouac）的评价是：“他的韵律反复无常，他的角色感为零，他如有钱的婊子一样自命不凡，又像棒棒糖一样多愁善感”。
为了小心翼翼的保存他们的创造性，另一些作家选择性的做扼要的贬损。DH劳伦斯是如何理解《尤利西斯》的呢？“除了从圣经里引用的关于剩甘蓝和同志的话，剩下的就是刻意写传记一般肮脏思想。”而关于海明威，弗拉基米尔纳·博科夫（Vladimir Nabokov）只能想起：“一些关于钟，球和公牛的事情。”他恨死它了。同时，用奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）的话来说，“表达对诗的不喜欢有两种方法，一种是唾弃它，另一种是阅读亚历山大·蒲柏的诗。”
当然，一个作家对于另一个作家的终极羞辱，是简单否定另一人的作品，称他的作品是打字。“弗吉尼亚·沃尔夫的写作不过是漂亮的编织品。我相信在她那儿有一个模式可循。”伊迪斯·希特维尔（Edith Sitwell）评论说。而她有幸被免于批评，因为好斗卡波特孜孜不倦的抨击凯鲁亚克：“那不是写作，只能算得上是打字。”
