目前的任务，就是使电子书阅读的体验优于纸质版。拉森的一个兴奋点，就是证明我们理解词汇并不是理解词汇本身（就像一些印刷工认为的那样），而是认知组成这个单词的字母，然后在我们脑中将它们合并成词汇。他的团队最近发布了一款新的字体，目的是尽可能有利于文本的可读性。该字体名为Sitka，它的设计经历了一个多步级的，迭代设计测试过程。为了最大化阅读的舒适度，每个字母都进行了改变和调整——与其他大多数字截然相反，因为其他字体的设计是为了模仿纸质媒体的字体。“新罗马字体的设计就是为了在技术时代中运行良好。”拉森补充道。（我问他，他是否创造了历史上最易读的字体。他说他“还没想到那么远”。）
卡森认为，对BeeLine来说，并不是颜色本身很有用， 而是其将上一行的末尾与下一行的开端联系起来很有用。他认为，对于那些色盲以及讨厌彩色文本的人来说，可以通过加粗文本来吸引人们的注意力，并将上下文联系在一起。“BeeLine的这一特色是为了鼓励人们将目光从纸质书籍移到电子书上。”他说道。
确实，近几年，好多纸版媒介发行物面领着生存挑战——但仍有许多人坚持认为，人们仍然喜欢坐下来，手里拿着一本书或者杂志读。但如果电子读物体验继续改善——增加其价值而不仅仅是其便携性，就可以让模拟阅读更加舒适称心。
《科技咨询》杂志最近与BeeLine合作发表了两本在线小说，在阅读体验中，读者能够选择是否关掉文本的颜色。杰里米·托曼（Jeremy Toeman）是《科技咨询》杂志的副主编，他很快就被这项技术所吸引。“我们都花费越来越多的时间来上网，对于阅读数小时白纸黑字感觉很疲惫。”他说，“所以说，任何有助于人们的方式都是好的。”
《科技咨询》杂志对BeeLine的测试数据分析表明，人们喜欢这个技术。那些使用色梯的人会比不使用的人读的时间长——更有可能读到最后。他们从头到尾细读一遍文章，理解深度会是其他人的1.5倍。在数字媒体的世界里，这门技术并不仅仅是一个重要的衡量标准，也可能是最重要的衡量标准。这是真实的受众互动类型，也是能获利的。每个人都能打字，但并没有很多人强制我们读一篇完整的文章。从本质上来说，它是在与整个巨大的互联网竞争人们的注意力。
由于世界上的大多数读者主要都是使用手机设备阅读，所以手机的小屏幕并不仅仅意味着字体的变小，气氛也有很大的不同。手机的阅读环境并不像使用电脑那么好。你不会把车停在一个安静的办公室，而且我们经常需要乘坐不断加速减速的地铁，手机上非常小的字体在三维间移动，我们的眼睛也需要在字里行间移动。在我们和设备都在移动的时候，这项技术变得更难了。
“如果我们能够让人们读得更多，在这个众人都用毫秒的速度去扫视所有东西的年代，”托曼说，“我认为该技术是个伟大的发明。”
该技术的另一个较大发展空间是在教育情境里。今年年末，BeeLine将深入加利福尼亚州所有的图书馆，作为特许加盟的一部分。这就是卢姆认为该公司应该采取的发展方式。基本的谷歌浏览器插件和苹果产品软件都是免费的。但像学校体系，因为有大量的各个平台和机制相关的许可证，所以也更有利可图——给人们提供选择的机会，让那些不知道阅读可以带颜色的人尝试这项技术。
再早先的试验中，确实有一些学生得益于色梯。去年，加利福尼亚州伯纳德奥两个普通教育班的一年级学生尝试使用了BeeLine阅读。大多数人阅读后的理解测试都做得很好。“因为我的专业是视觉处理，我立刻就想验证这一技术是否有效。”迈克尔·多明格斯（Michael Dominguez）说。迈克尔·多明格斯是一个应用行为分析师，负责圣杯纳迪诺学区的特殊教育项目。“基于我知道的一切，它应该很有用。”
原文选自：大西洋月刊
译者：爱新闻 陈晓姝
