全球顶级脑神经专家奥利弗·萨克斯（Oliver Sacks）在医学和文学领域享有盛誉。在奥利弗·萨克斯逝世一周年之际，中国日报网翻吧联合中信出版社邀请大家挑战了其作品《错把妻子当帽子》原文选段的翻译，致敬经典！
以下是其中两位获奖译者的优秀译本：
译本一（懒洋洋yeah）
P博士认不出手套是手套，这该如何解释呢？很明显，尽管他能做出大量认知假设，他仍没能做出一个认知判断。人们的判断是直觉性的，个性的，全面而又具体的，我们能辨别事物是因为它们之间存在关联，而P博士欠缺的就是这种能力（尽管他在其他领域能做出准确而即时的判断）。这是不是因为P博士缺乏捕捉视觉信息的能力，还是因为他处理视觉信息时出错了？（传统神经学里可能会这么解释）要么，就是P博士看事物的态度不对，所以他不能将自己看到的事物联系起来？
这些解释，或者说解释模式之间并不是矛盾的，它们可以共存，并且也可能都是正确的。传统神经病学里就或隐晦或具体地认可了这种说法：麦克雷发现了缺陷图式的解释，即视觉信息处理合成过程存在缺陷，这样的解释虽不够充分，但间接认可了上述说法。戈尔德施泰曾谈到过“抽象态度”，这是直接认可了上述说法。
但是这种分门别类的“抽象态度”，并不能清楚地解释P博士的问题，而且也无法解释“判断力”这一一般概念。因为，事实上P博士除了有“抽象态度”，其他什么也没有。也正是因为这荒唐的“抽象态度”让他丧失了识人、判断的能力。
译本二（锦罽暖亲猫）
P博士竟然认不出手套为何物，对此我们该作何解呢？显然，尽管假设能力丰富，他却无法做出认知判断。判断力具有直觉性、主观性、综合性与具体性——我们之所以能“认出”事物，是因为它们彼此与自身之间存在关联。P博士欠缺的正是这种情境关联能力（尽管他在其他领域的判断力都正常而迅捷）。是因为视觉信息缺失，抑或视觉信息的错误处理所致？（这或许是古典图解神经学的解释。）又或者，P博士看待事物的态度出了差错，以致无法识别所见之物与自身的关联？
上述解释，或者说解释模式，相互之间并不排斥——它们可以共存，并且都是正确的。对此，古典神经学也表示认可，不管是以直接还是间接的方式：间接承认的是麦克雷，他发现关于缺陷图解（视觉处理与整合的缺陷）的解释并不充分；直接认可的是戈尔茨坦，他谈到了“抽象态度”。
然而，所谓的抽象态度（据信与“分类”能力有关）并不能解释清楚P博士的问题——而且，或许也无法解释清楚“判断力”的一般概念。因为除了抽象态度，P博士一无所有。且正是这一荒谬的抽象态度——完全与其他事物脱节，是以荒谬——导致他无法辨别身份与细节，丧失了判断力。
奥利弗∙萨克斯简介：
奥利弗∙萨克斯 Oliver Sacks （1933,7—2015,8）杰出的神经病学专家、闻名全球的畅销书作家，在医学和文学领域均享有盛誉。毕业于牛津大学皇后学院，哥伦比亚大学临床神经科教授。他是美国艺术和文学学会的会员、纽约科学研究院研究员，是英国牛津大学、加拿大女王大学、美国乔治敦大学等多所世界级著名学府的荣誉博士，也是古根汉学术奖获得者，还被英国女王授予高级骑士勋章。他常年为《纽约客》、《纽约时报•书评周刊》的专栏供稿，是《纽约时报》畅销书排行榜上的常胜作家。因其在文学和科学研究上的杰出贡献，萨克斯荣膺霍桑登奖、乔治•波克奖，以及专门授予科学作家的刘易斯•托马斯奖。
