罗伯特·安东尼·艾登（1897–1977）
党派：保守党
任职时间：1955年至1957年
愿景：必须直面好战的独裁者们，因为他们会将任何让步视为软弱。英国是一个具有贵族气质的国家，在女王的领导下，英国能为世界带来和平与稳定。
愿景的实现：大多数的领导者都能将他们的愿景付诸实践，而罗伯特·安东尼·艾登失败了。艾登带领英国介入苏伊士运河危机（Suez Canal）中出兵埃及，但很快华盛顿对其施行了经济制裁，迫使其撤兵。艾登并没有向世界展示英国的影响力，反而释放了英国的影响力已经衰弱到几乎没有的信号。苏伊士运河危机标志着英国被迫接受自己渺小地位的时刻。艾登并没能让埃及的领导人纳赛尔上校（Colonel Nasser）感到羞辱，反而让自己蒙了羞。
入选理由：在这么短的执政期间内容，很难找到艾登的杰出政绩。
落选理由：苏伊士运河危机
总评分：0
罗伯特·安东尼·艾登
哈罗德·麦克米伦（1894–1986）
党派：保守党
任职时间：1957年至1963年
愿景：福利国家应该予以保留。工会将会响应有教养之人的善行，政府可以带来繁荣。是时候结束称霸一时的大英帝国了。英国可以成为与美国、欧洲和苏联的调解者。
愿景的实现：哈罗德·麦克米伦拯救了困于苏伊士运河危机耻辱之下的党和国家。他修复了与美国破裂的外交关系，是第一位以恳求者的形象访问华盛顿的英国首相。大英帝国的余晖在其任内不断褪色。他首次提出了英国加入欧洲共同体的请求，虽然这个请求之后被戴高乐（de Gaulle）否决，但是他为十年后希斯的申请成功奠定了基础。如他所说，虽然他是首相，但是很多人从来没有觉得首相这个职位有多好。
入选理由：用最少的流血事件彻底粉碎了一个帝国的余晖
落选理由：申请加入欧洲共同体被拒绝。
总评分：4
爵士亚历克·道格拉斯-霍姆（1903–95）
党派：保守党
任职时间：1963年至1964年
愿景：工人群众可以赢得保守党，就像农民工已经赢得了它一样。只有通过“与工人群众简单直白的交谈，我们才有希望击败社会主义党”。
愿景的实现：亚历克·道格拉斯-霍姆（Alec Douglas-Home）是自索尔兹伯里侯爵（1902年辞职）后第一位放弃贵族爵位的首相。对于他来说，领导工人群众是只能上层阶级才会完成的任务。他尝试“简单直接地与工人群众对话”，而且非常有效。1964年的选举中，他以几票之差输给了哈罗德·威尔逊（Harold Wilson）。
入选理由：几近赢得1964年的选举
落选理由：最终落选1964年选举
总评分：1
詹姆斯·哈罗德·威尔逊（1916–95）
党派：工党
任职时间：1964年至1970年，1974年至1976年
愿景：使工党成为“政府的天然政党”。工党管理方式先进，技术过硬，经济发达、社会进步，英国政府已经意识到并在创建一个更好和更成功的教育大国。
愿景的实现：虽然过程曲折，但詹姆斯·哈罗德·威尔逊带领着他的政党进入了现代化社会。他的政府积极提高教育水平，创建了开放大学，建造学校并构建了更加完整的教育系统。这使得英国远离了越南战争。但是在威尔逊两次执政期间，他总会因无法控制的事情而偏离正轨。工党的分裂太根深蒂固了，威尔逊的所作的还远远不够掩盖这一事实，他辞职之后工党的分裂更大了。
入选理由：创建了英国的开放大学。
落选理由：他尝试过通过一致表决改变工会法，但失败了。
总评分：3
爱德华·希斯（1916–2005）
党派：保守党
任职时间：1970年至1974年
愿景：带领英国加入欧洲共同体（如今的欧盟）。希斯是自1945年以来，唯一一位将欧盟而不是美国，看作英国最重要合作伙伴的首相。
愿景的实现：他做了一件他最想做的大事——带领英国加入欧洲共同体。但是希斯之后，再没有首相像他一样那样承认欧洲，也没有首相像希斯所期望的那样推进欧洲一体化。英国总是走在一体化的后头。他领导的失败，以及撒切尔夫人的上台标志着温和、欧洲化的保守党的结束，取而代之的是一种更为强硬的美国风格。
入选理由：带领英国加入欧洲共同体
落选理由：失去领导力，失去保守党的灵魂，输给了撒切尔。
总评分：4
