中影拖欠好莱坞票房分账

　　好莱坞分账硝烟再起

　　中影集团再成话题中心

美国权威媒体《好莱坞报道者》今日发文，称中影自去年年底一直拖欠好莱坞六大片商票房分账款项，因为他们要求好莱坞片商承担因政策变化而多出的2%增值税。对此，美国电影协会（MPAA）已经正式要求美国贸易代表署（USTR）调查中方涉嫌违反相关WTO协议事宜。

中影和六大片商对此事做出了回应，中影方面相关负责人因为“信号不好”无法接受访问，福斯则回应称，“我们没啥好说的，去年关于《少年派》的报道也很奇怪，最后都是不了了之了”。

回应：中影信号差福斯为首片商表态：没啥好说

其实，关于中美影片分账问题，早在去年年底《少年派的奇幻漂流》上映时，就已经闹过纠纷。彼时的矛盾焦点在于刚试行的“营业税改征增值税”（简称“营改收”）条款，其中由此增加的税费由哪方来承担。

最早曝出此消息的《华尔街日报》以《少年派》做例子进行了解读。按照此前的分账协议，在中国拿下9100万美元票房的《少年派》，将分得25%即2300万美元左右的收入，但“营改收”的2%条款加入后，发行方福斯将少拿200万美元左右的票房分成。

对此，中影方面因为“信号不好”而没接受访问，福斯方面则回应，“没啥好说的，其实去年关于《少年派》的报道就很奇怪，最后也还是不了了之了。”其它好莱坞片商和福斯的态度一致，均认为不知情、无话可说。

细节：这次的重点在于“美方将按WOT协议办事”

值得一提的是，《好莱坞报道者》此次的报道，详尽地算了笔经济账。该媒体按照25%的分账规则，替好莱坞六大发行商算了笔账，认为中影因为2%的“营改收”问题，至少“拖欠”了六大片商逾7.7亿人民币的票房收入款项。

一位业内资深人士表示，《好莱坞报道者》的报道欠客观。“25%的分账算法没问题，但它是否在计算之前扣除5%的国家电影专项资金和3.3%的定向税这两项没有问题的扣费？报道中并没有提及”。

另一名多年来一直关注行业动态的高端媒体从业人士也赞同此观点，他认为，此类消息对好莱坞六大片商驻中国办事处来说，“并不是什么大事”，此篇报道的重点在于，MAPP已经正式向USTR提出要求，调查此事件中，中方涉嫌违反相关WTO协议的事宜。“如果六大真要‘打仗’，中国办事处是不会知道风声的，而中影也并不占优势，此类消息过多曝光，对它正在进行的上市行动，也会有或多或少的负面影响”。

背景：国外增值税非片方独摊

纵观整起事件，矛盾焦点还是卡在了2%的“营改收”由谁摊付的问题上，外媒报道此事时之所以态度如此强硬，理由在于，在其它国家，增值税都是在电影制作公司和电影院分账之前，从总票房中扣除。简单来说，不应该由片方独摊。

而在国内实行的“营改收”条款中，这2%的付款方并没有进行明晰规定，存在模糊操作的可能。外媒报道还引用了一位中国电影业专家的话说：“由于缺少明确的规定，外国片商需要支付多少税费取决于与中影集团谈判的能力。”这个说法相当于也认可了这种模糊操作的客观存在。

至于25%的票房分成比，则没有多大纠纷。2012年2月18日，中美双方就解决WTO电影相关问题的谅解备忘录达成协议：中国将在原来每年引进美国电影配额约20部的基础上增加14部3D或IMAX电影；而美方票房分账从原来的13%升至25%。