姚晨工作室追究“微博标价”用法律维权

针对《劳动报》近日登载的一篇名为《微博“明码标价”产业链浮出水面》中谈及的冯小刚、姚晨发微博明码标价一事，在姚晨工作室第一时间否认澄清后，《劳动报》删除了所涉内容，但拒不道歉及澄清，并由此引发了多家媒体的不实报道与猜测。鉴于避免事件再度传播及影响，今天“华谊姚晨工作室”官方微博向《劳动报》发律师函，正式声明姚晨已发布的所有微博从未收取过任何第三方的任何费用、从未向任何微博营销机构或个人报价，并要求报纸在三个工作日内向姚晨公开致歉，消除影响，否则将向法院提起诉讼，严格追究报纸侵权损害赔偿责任。

被指微博明码标价 姚晨痛斥：造谣不犯法啊？

3月20日，《劳动报》田静、孔孝元两位记者在其视点栏目，发布了一篇标题为《微博“明码标价”产业链浮出水面》的整版报道，文中采访了东方卫视宣传总监韦亮，他告诉记者“很多电视节目的宣传‘都走名人微博的捷径’，是一件‘明码标价’的事情，‘像冯小刚、姚晨这样千万级粉丝的大咖（大明星），单独发一条软文价格为2万元，转发一条几千元’”，“早先某档娱乐节目，冯小刚、姚晨等一众明星在微博上连连称赞，正是圈内典型案例”。

消息一出令人哗然，华谊姚晨工作室第一时间联系了《劳动报》记者田静和韦亮了解情况，然而针对以上不实言论双方各执一词、互相推诿。随后姚晨在其微博上痛斥：“这年头，是不是真的都以为造谣不犯法啊？现在记者与被采访者互相推卸责任，彼此乱咬，好一出罗生门。呵呵，正好最近有空，奉陪到底。”

韦亮微博否认 《劳动报》拒不澄清道歉

当日下午，东方卫视宣传总监韦亮在其微博上称：“今有报纸发表名人微博‘明码标价’的相关稿件，将我的名字和‘姚晨、冯小刚发一篇微博两万元、转发一条几千元’的言论联系起来。我从未发表过该言论，特此声明，以正视听”，随后该条微博被姚晨转发，但《劳动报》也并未因此有任何说法。

与此同时华谊姚晨工作室给《劳动报》发送了撤稿函，要求《劳动报》删除所涉不实文字内容，并于两日内在报纸官方微博和报纸指定位置公开致歉，以消除因其不实消息给姚晨已经造成的负面影响和名誉损失。在接函之后，《劳动报》除了删除相关不实文字内容外，至律师函发送前并没有任何行动进行澄清致歉。而当天已有部分媒体纷纷跟踪报道，亦有媒体未经证实同期撰写了相关的稿件传播，给姚晨及其工作室造成了极大的困扰及影响。

姚晨工作室正式提交律师函 誓要讨个公道

3月22日，华谊姚晨工作室正式向《劳动报》提交了律师函，誓用法律武器以正视听，维护姚晨的名誉权。以下为律师函全文：律师函

劳动报社：

北京市中产律师事务所王震律师接受姚晨女士（下简称我当事人）委托，就贵报在2013年3月20报纸第16版刊登《微博“明码标价”产业链浮出水面》（记者田静、孔孝元）的新闻报道中存在侵犯我当事人名誉权的不实内容，特签发本律师函。

贵报在未经任何调查核实的情况下，虚构嘉宾（东方卫视宣传总监韦亮在其个人微博已声明未向贵报发表该言论），编造事实，发布“像冯小刚、姚晨这样千万级粉丝的大伽（大明星），单独发一条软文价格2万元，转发一条几千元”的虚假新闻报道，该报道直接贬低我当事人的社会公众形象，误导公众对我当事人产生负面评价。贵报的行为已经违反《侵权责任法》的相关规定，构成侵犯我当事人名誉权。

基于贵报上述严重侵权行为，本律师现代表我当事人郑重声明如下： 1、姚晨女士已发布的所有微博从未收取过任何第三方的任何费用。 2、姚晨女士从未向任何微博营销机构或个人报价，所有微博营销机构或个人的报价单中关于姚晨女士的报价均为虚构。 3、贵报须立即撤除上述不实新闻报道，2013年3月27日前在贵报首版及官方微博向姚晨女士公开致歉，消除影响。否则，本律师将立即代表姚晨女士向法院提起诉讼，严格追究贵报侵权损害赔偿责任。

北京市中产律师事务所

王震 律师

2013年3月22日