安晓芬：同行业者尖锐批评 断中国电影后路

《小时代》在商业上取得一个又一个成功的同时，该片也引发了广泛而巨大的争议。一边是以史航、周黎明为代表的编剧、影评人；一边是郭敬明和他的粉丝们，两派人士在微博上口水大战不停。而该片出品人安晓芬也加入战局，抛出了“电影不会导致亡国”的极端言论。

安晓芬个人态度明确：现代社会一部电影的影响力有限，国家民族不会因为一部电影而发生任何改变。安晓芬说，此番请一个作家担任投资巨大的影片的导演，对中国电影界来说是一次冒险却有积极意义的探索，但是现在反而是电影从业者批评声浪最高，这样的结果可以说是同行们自断中国电影后路。

中国的贫富差距不是因为《小时代》开始的

安晓芬，业内知名的出品人、制作人，其出品作品《飞越老人院》口碑极佳，并获得第20届北京大学生电影节表演艺术特别奖，而《叶问2》等影片在票房上也取得了不错的成绩。在安晓芬的微博里，置顶着她对《小时代》引发的口水战的看法，她写道：“我们只是拍了一部让孩子们喜欢的电影，却让那些有话语权的大V们肆无忌惮的诋毁，善意的批评我们都接受，恶意的诽谤就是人格出问题了。孩子们没那么复杂，里面有他们喜欢的演员、喜欢听的音乐、喜欢的画面就够了，这部电影没有反党，一部电影也亡不了国，只是一部电影而已，用不着这样声嘶力竭的。”

对于如上言论，安晓芬在电话里详细的解释称，电影中出现的奢华场景并不是为了炫富，更不是在刻画拜金主义。郭敬明仅仅是在呈现他小说原著中的内容。况且，广泛存在于中国社会的拜金主义和贫富差距，并不是因为《小时代》而开始的，“那些有钱人一口气买10套房，对金钱的冷漠和毫不吝惜，电影的观众见过吗？我是见过的，那才是真正的拜金主义和贫富差距，可是我在电影里没有讲。”安晓芬认为，现代社会一部电影的影响力有限，国家民族不会因为一部电影而发生任何改变，“如果在80年代，我承认这样的影片可能会对价值观产生一些不良的引导，但是现在绝对不会。”她说。

同行业者尖锐批评断中国电影后路

安晓芬表示，当初之所以请郭敬明这样一位作家担任一部高投资影片的导演，主要是为了探索一条正处于瓶颈期的中国电影的发展道路。“像郭敬明这样的作家，见识广又有丰富的文化知识，如果他把电影拍好了，就会给我们的电影，给我们的编剧、作家搭上一座桥，让中国电影发展有更多的可能。”然而实际上，对《小时代》批评最多的正是电影行业内的作家和编剧，“我本是想让商业上并不是很成功的那些作家们看到一条发展道路，可是现在反倒是他们批评最强烈，一个人初次做导演难免有不足，我们可以包容别的新导演为什么不能宽容郭敬明，这样的批评对中国电影真的有益处吗？”